W grudniu ubiegłego roku były oficer BOR ujawnił „Gazecie Wyborczej”, że on i pozostali funkcjonariusze składali fałszywe zeznania w śledztwie dotyczącym wypadku rządowej kolumny, która wiozła ówczesną premier Beatę Szydło. Funkcjonariusze BOR (dziś SOP) zeznali wówczas, że pojazdy jechały zgodnie z przepisami, posługiwały się sygnalizacją świetlną i dźwiękową. – Są ludzie, którzy chcą, by prawda nie przedostała się do opinii publicznej. Fatalnie się z tym czuję, nie mogłem dłużej z tym żyć – powiedział gazecie Piotr Piątek. – Za każdym razem, gdy jeździłem do domu pani premier, nie włączaliśmy syren. Jechaliśmy po cichu, żeby nie wzbudzać sensacji – stwierdził.
Wypadek, do którego doszło w Oświęcimiu w 2017 roku, po publikacji znów stał się tematem numer jeden. Z ustaleń Onetu wynika, jaki może być ciąg dalszy sprawy. Portal podaje, że mec. Władysław Pociej, pełnomocnik oskarżonego Sebastiana Kościelnika, skierował wniosek o ponowne przesłuchanie wszystkich funkcjonariuszy, którzy zeznawali w sprawie wypadku. – Doniesienia prasowe nie są jeszcze dowodem. Teraz były oficer i jego koledzy powinni przed sądem potwierdzić lub zaprzeczyć. tłumaczył Onetowi mec. Pociej. I dodał, że „to może być prawdziwy przełom w sprawie”.
Jak czytamy dalej, zeznania w sprawie mogło dotychczas złożyć nawet dziewięciu pracowników SOP, a wniosek adwokata, który wpłynął już do Sądu Okręgowego w Krakowie, powinien zostać rozpoznany na najbliższym posiedzeniu, czyli 18 stycznia.
Wypadek kolumny rządowej z Beatą Szydło. Były oficer BOR ujawnił przebieg
Piotr Piątek był jednym z funkcjonariuszy, którzy w 2017 roku jechali w kolumnie z Beatą Szydło. Późniejsze śledztwo było jednak pełne zakrętów. Brakuje choćby nagrań z monitoringu, które został uszkodzony. Główną osią obrony były więc zeznania funkcjonariuszy BOR, którzy zgodnie twierdzili, że kolumna poruszała się prawidłowo, używając sygnałów świetlnych i dźwiękowych, do czego jest zobowiązana.
Jednak Piątek stwierdził, że zeznania te były fałszywe. – Za każdym razem, gdy jeździłem do domu pani premier, nie włączaliśmy syren. Jechaliśmy po cichu, żeby nie wzbudzać sensacji – mówił „Gazecie Wyborczej”. – Chodziło o to, żeby ludzie nie widzieli, że władza „się wozi i panoszy” – dodawał. – Przed przesłuchaniem usłyszałem tylko: „Piotrek, wiesz, jak było..”.. Ja sobie zdawałem sprawę, że chcąc dalej pracować i awansować, musiałem mówić to, co reszta – przyznał
Pod koniec roku Radio Zet informowało, że sprawie ponownie przyjrzy się też prokuratura w Nowym Sączu. Przesłuchane zostaną wszystkie osoby, które miały kontakt z nagraniami z monitoringu. W sprawie pojawiła się bowiem ekspertyza z instytutu w Krakowie, w której zawarto podejrzenia, że mogło dojść do celowego uszkodzenia nagrań. Prokuratura twierdzi, że wysłała płyty w dobrym stanie a do ich zniszczenia doszło w sądzie, sąd z kolei twierdzi, że do placówki przysłano płyty już uszkodzone.
Czytaj też:
Były dziennikarz TVP wyznaje, jak zdjęto go z anteny po „nieodpowiednim” relacjonowaniu wypadku Szydło
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS