Dziś zarząd Podlaskiej Izby Rolniczej spotkał się z wicewojewodą podlaskim Pawłem Krutulem. Przekazano mu sprzeciw samorządu rolniczego województwa podlaskiego wobec podpisania umowy handlowej krajami Mercosur.
REKLAMA
Chodzi o negocjacje umowy o wolnym handlu. Prace nad nią – pomiędzy Unią Europejską a państwami Mercosur – trwają od 20 lat. Oczekuje się, że umowa może być podpisana podczas szczytu Grupy G20 w Rio de Janeiro, który odbędzie się w dniach 18-19 listopada.
Mercosur zrzesza Argentynę, Brazylię, Paragwaj i Urugwaj.
Zdaniem PIR realizacja umowy niesie zagrożenie dla podlaskich rolników. Przez lata rozwijali oni swoje gospodarstwa, aby sprostać unijnym wymogom i konkurencji. Podpisanie umowy może pogłębić kryzys ekonomiczny branży rolnej.
W krajach Ameryki Południowej producenci rolni nie muszą spełniać wielu norm, które są narzucone polskim rolnikom. Dopuszczone są m.in. nawozy, których w Polsce używać nie można.
„Polskie rolnictwo stoi przed wizją niemożliwej do udźwignięcia konkurencji. Takie obawy wyrażają rolnicy, organizacje rolnicze, jak również resort rolnictwa” – czytamy w piśmie PIR do premiera Donalda Tuska.
Zdjęcia – Podlaska Izba Rolnicza:
Na ten temat wypowiadał się też minister rolnictwa i rozwoju wsi Czesław Siekierski.
REKLAMA
– Między tym co zostało wynegocjowane w tej pierwszej fazie w 2019, a tym co jest prezentowane teraz jest pewna różnica. Umowa nie została podpisana, ona jest przygotowana i musi być akceptowana przez Parlament Europejski, Radę Ministrów Rolnictwa 27 krajów członkowskich, a później ratyfikowana przez poszczególne państwa członkowskie – przypomniał Siekierski.
Przekazał, że są zastrzeżenia do wyników negocjacji Komisji Europejskiej z krajami Mercosur.
– Unia, żeby uzyskać pewne korzyści, głównie w obszarze przemysłu, w tym także przemysłu samochodowego oraz innego obszaru usług finansowych czy także ubezpieczeniowych (…) dokonała pewnych ustępstw w obszarze rolnictwa uważając, że będzie dawało to pewne korzyści dla całości gospodarki europejskiej – powiedział Siekierski.
Według MRiRW, proponowana umowa może przynieść pewne korzyści m.in. dla sektora przemysłowego i transportu morskiego, ale kosztem większości segmentów produkcji rolno-spożywczej. W szczególności ma to dotyczyć branży mięsnej (drobiu i wołowiny) oraz m.in. cukru i etanolu.
MRiRW wskazało też, że produkty z krajów Mercosur w większości nie spełniają standardów UE, w tym także wymogów zrównoważonego rozwoju.
– My mamy swój Mercosur za ścianą, w postaci Ukrainy. Ona może dostarczać te same produkty, który płyną z krajów Mercosur. Doświadczyliśmy już tego w minionym okresie, w związku z czym nasze stanowisko musi być jednoznaczne, krytyczne wobec tej umowy o wymianie i współpracy handlowej między Unią a krajami Mercosur – podkreślał szef MRiRW.
(PAP), (orj)
Nasze materiały wideo:
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS