Brak definicji danego wyrażenia w prawie budowlanym oraz odwołania do innej ustawy uzasadnia interpretację przepisu na potrzeby podatku od nieruchomości zgodnie z jego językowym brzmieniem.
Od momentu wprowadzenia w 2010 r. do ustawy – Prawo budowlane (upb) legalnej definicji obiektu budowlanego, przepisy upb determinują traktowanie jako budowli kanalizacji kablowej, w przeciwieństwie do umieszczonych w niej kabli, co potwierdzają sądy administracyjne w orzecznictwie. Pewne odstępstwa od tej zasady pojawiają się w wyrokach dotyczących specyficznych przypadków kabli znajdujących się w rurach osłonowych jedynie w części. Na tej podstawie ukształtowana została linia orzecznicza dotycząca opodatkowania kabli zlokalizowanych wzdłuż dróg, umieszczonych w rurach osłonowych jedynie pod pasem drogowym, zjazdami i przepustami. Zgodnie ze stanowiskiem wyrażanym przez sądy, tak ułożone rury osłonowe nie stanowią kanalizacji kablowej, głównie ze względu na brak ciągłego charakteru (np. wyrok WSA w Lublinie z 18 listopada 2016 r., I SA/Lu 344/16).
Czy zatem w przypadku, gdy kable zostaną umieszczone w rurze osłonowej w sposób ciągły (co niekonieczn…
Artykuł dostępny tylko dla e-prenumeratorów “Rzeczpospolitej”
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS