Podczas konferencji prasowej rzecznik Prokuratury Krajowej
Przemysław Nowak wyjaśniał, że po ponownej analizie stwierdzono, że
immunitet członka Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy “ma charakter
funkcyjny”. – Jest związany z funkcją, jaką dany członek pełni w Radzie
Europy. I to jest najważniejszy wniosek, jaki wynika z tej ponownej
analizy – podkreślił. – Drugi wniosek, jaki wynika z tej analizy, jest taki, iż jeżeli sprawa
ma wyłącznie charakter krajowy, wówczas do uchylenia immunitetu stosuje
się procedurę krajową i wystarczające jest uchylenie immunitetu
krajowego – dodał.
Obrońca Marcina Romanowskiego: dalsze konsekwencje prawne
W piątek 27 września obrońca posła Romanowskiego, mec. Bartosz Lewandowski przekazał na platformie X, iż “Sąd Okręgowy w Warszawie, uznał, że słusznie odmówiono aresztowania Marcina Romanowskiego z uwagi na chroniący go immunitet”.
Prawnik zaznaczył, że z „orzeczeniem sędziego Przemysława Dziwańskiego zgodziło się 2 sędziów powołanych przed 2018 r. (orzeczenie zapadło jednogłośnie)”. Przypomnijmy, iż prokuratura chciała wyłączenie sędziego Dziwańskiego. Argumentowała, iż został on powołany na stanowisko sędziego SO w Warszawie w oparciu o uchwałę tzw. nowej Krajowej Rady Sądownictwa.
Czytaj więcej
Zdaniem Mec. Lewandowskiego „utrzymanie w mocy postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie (…) ma o wiele dalsze konsekwencje prawne niż się wydaje. Sąd Okręgowy w Warszawie prawomocnie stwierdził, że istnieje formalna i bezwzględnie wiążącą negatywna przesłanką przesłanka … czytaj dalej
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS