Co z trzeźwością radnego PiS, który potrącił kobietę na przejściu? Badanie krwi wykazało, że miał 0,47 promila

Sam radny Mazurkiewicz w oświadczeniu groził prokuraturą i sądem portalom internetowym i osobom prywatnym, które informowały, że był nietrzeźwy. „Nigdy nie prowadzę samochodu, gdy jestem pod wpływem alkoholu. W moim środowisku, również jako radny, jestem znany z odpowiedzialności i rozsądku” – zapewniał. 

Twierdził, że zażądał w szpitalu badania krwi. Prokuratura posiada już jego wynik.

– Wynosi 0,47 promila – mówi Tomasz Rurarz, szef Prokuratury Rejonowej w Skarżysku-Kamiennej. To wynik „na granicy”, bowiem prowadzenie samochodu w stanie po użyciu alkoholu (od 0,2 do 0,5 promila) to wykroczenie, ale już w stanie nietrzeźwości (od 0,5 promila) to przestępstwo, za które grozi nawet do dwóch lat więzienia. Prokuratura zdecydowała o powołaniu biegłego. Także dlatego, że badanie krwi, jak informuje prokurator Rurarz, po zamieszaniu z alkomatami wykonano ponad dwie godziny od potrącenia. Biegły ma więc ocenić, jaka mogła być zawartość alkoholu w organizmie radnego w chwili zdarzenia.

– Będziemy starali się jak najszybciej otrzymać opinię – zapewnia szef prokuratury. Podkreśla, że to ona będzie decydująca dla zakresu odpowiedzialności.

 – Nie stwierdzono –  mówi prokurator Rurarz – aby alkomaty używane przez policjantów były niesprawne. Choć podczas dmuchania wyskakiwał na nich błąd „error”, to także szef skarżyskiej prokuratury uważa, że problemem było zbyt mało wdmuchiwanego powietrza. Zwraca uwagę, że mogło to wynikać np. z przyczyn chorobowych, albo i ze świadomego działania zatrzymanego. Zaprzecza jednak sugestiom, że alkomaty były wadliwe. – Używano sprawnych urządzeń, mamy w aktach świadectwa ich legalizacji. Nie ma powodu przypuszczać, że po stronie policji coś źle zadziałało – przekonuje Rurarz.