A A+ A++

Komisja od petycji stwierdziła, że drzewa nie spełniają prawnych wymogów, chociażby jeśli chodzi o ich rozmiar.

Radni Prawa i Sprawiedliwości zwrócili jednak uwagę, że, zgodnie z rozporządzeniem, wystarczyłoby uznanie ich za wyjątkowe. “To jest jak pamiątka rodzinna” – porównywał radny klubu PiS, Krzysztof Rosenkiewicz.

Nie ma do końca wartości w pieniądzu, ma raczej wartość szerszą i głębszą. Otóż rozporządzenie, na które jest powołanie w propozycji uzasadnienia do rozpatrzenia petycji, podaje dwa warunki do uznania za pomnik przyrody: obwód pnia, nie mniejszy niż minimalny, lub wyróżnianie się na tle innych drzew

– wyjaśnia Rosenkiewicz.

“Nie jesteśmy specjalistami w dziedzinie dendrologii” – odpowiedziała przewodnicząca Komisji Skarg, Wniosków i Petycji, Małgorzata Woźniak z Klubu Koalicji Obywatelskiej.

Opieramy wszystko na materiałach zgromadzonych i tym, co przysłała nam jednostka, czyli Wydział Kształtowania i Ochrony Środowiska, pani dyrektor, która złożyła taką informację pod petycją mieszkańca

– tłumaczyła Małgorzata Woźniak.

Przewodniczący rady tłumaczył, że podczas sesji trzeba przyjąć jakiekolwiek stanowisko dotyczące petycji mieszkańca. Radni poparli odrzucenie petycji w takim brzmieniu, jak to zaproponowała komisja.

Sprawa ma jednak być ponownie rozpatrywana na komisji środowiska.

Oryginalne źródło: ZOBACZ
0
Udostępnij na fb
Udostępnij na twitter
Udostępnij na WhatsApp

Oryginalne źródło ZOBACZ

Subskrybuj
Powiadom o

Dodaj kanał RSS

Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS

Dodaj kanał RSS
0 komentarzy
Informacje zwrotne w treści
Wyświetl wszystkie komentarze
Poprzedni artykułObiady dla uchodźców w Kaliszu [Wielkopolanie pomagają Ukrainie – 11.10.2022]
Następny artykułGarwolińska Orkiestra Dęta OSP zagra z okazji XXII Dnia Papieskiego