KS_67
12.05.2022, 09:01
Przy tak skandalicznie niskich karach już widzę jak będą ochraniać drzewa! Jeśli tak się stanie, zniszczą jedną z najładniejszych alei w Poznaniu!!!
już oceniałe(a)ś
margorni
12.05.2022, 08:25
2000 za uszkodzenie drzewa? Taniocha. Już wliczone w koszty.
Ja się pytam: co jest priorytetem? Zieleń, czy szeroka jezdnia?
już oceniałe(a)ś
Olga357
12.05.2022, 09:20
Kuriozalnie niskie kary za uszkodzenie zieleni. I co się dziwić, że wykonawcy mają to w pompie..
już oceniałe(a)ś
Maxym980
12.05.2022, 12:05
Nie wiem czy wszystkie wycinki były konieczne – zostało zaledwie 1 drzewo! Ale tam ma być nowy budynek z garażem podziemnym + ekspozycja archeologiczna + zbiorniki wody deszczowej. Jak już wszystko się zbuduje – zieleniarze pokażą zamysły projektanta. Zazwyczaj najlepiej zieleń projektuje się na gołej działce – istniejące tylko utrudniają pracę, bo trzeba się wykazać normalnie inwencją i wiedzą.
już oceniałe(a)ś
hebius_14
12.05.2022, 14:51
A dlaczego w umowie z Wykonawcą Inwestor nie zawarł zapisu że za zniszczone drzewo Wykonawca ma nasadzić drzewo o takich samych parametrach? Dlaczego poznańscy urzędnicy zgodzili się na tak śmieszne kary (2 tys. zł) wobec rzeczywistych kosztów (20 tys. euro)? Kto odpowiada za sporządzenie tak skandalicznej umowy? 2 tys. zł to są obecnie kary za np. łamanie podstawowych zasad bhp przez Generalnego Wykonawcę na placu budowy a nie za zniszczenie drzewa rosnącego od dekad w centrum miasta. Urzędnicy znów dali popis kompetencji.
już oceniałe(a)ś
eh3.14
12.05.2022, 13:49
CO ZA DEBILIZM!!!! NIE WYCINAC DRZEW W MIASTACH!!!!!!!
JAK TAK DALEJ POJDZIE POZNAN SIE USMAZY!!!!
już oceniałe(a)ś
jooseff
12.05.2022, 13:44
Terlan + Tormel i wszystko jasne. Ręka rękę myje.
już oceniałe(a)ś
Zgłoś naruszenie/Błąd
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS