Liczba wyświetleń: 534
W środę przed holenderskim sądem w Leeuwarden odbyła się rozprawa tymczasowa, którą Bill Gates wszczął w odpowiedzi na postępowanie główne wniesione przez prawników Arno van Kessela i Petera Stassena w imieniu osób poszkodowanych szczepieniem.
W tej sprawie Gates jest jednym z 17 oskarżonych w projekcie „COVID-19: Wielki Reset”. Siedem ofiar szczepionki domaga się sprawiedliwości za szkody wyrządzone im przez szczepionkę. Jeden z nich już nie żyje.
Gates stara się uniknąć postępowania i dlatego poprosił o ustne oświadczenie w sądzie. Uderzający jest fakt, że nie był on obecny na rozprawie, ponieważ jego zdaniem sąd w Leeuwarden nie jest właściwy. Reprezentuje go prawnik z kancelarii Pels Rijcken.
Według prawników ofiar holenderski sąd jest faktycznie właściwy do skazania Gatesa. Opierają się na art. 6 kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi: „Sąd holenderski jest również właściwy w przypadku powództw z tytułu czynu niedozwolonego, jeżeli zdarzenie wywołujące szkodę miało lub może nastąpić w Holandii.
Po przesłuchaniu ustnym wieczorem odbyła się konferencja prasowa, podczas której prasa mogła zadawać pytania panom Van Kesselowi i Stassenowi.
Erica Krikke z Zebra Inspiratie rozmawiała w sądzie z byłym lekarzem rodzinnym Berberem Pieksmą, który również był obecny na rozprawie. „Pomyślałem, że najgorsze w całej sprawie było to, że w swojej odpowiedzi ośmielili się wątpić, czy powodowie zostali zaszczepieni” – powiedziała Pieksma. „To było naprawdę podstępne”.
Jedna z powódek, 50-letnia kobieta, przed szczepieniem na koronawirusa nigdy tak naprawdę nie chorowała. Teraz jest bardzo chora. Chciała skorzystać z okazji i porozmawiać o tym, co to na nią zrobiło. „To była bardzo emocjonalna historia” – powiedział Krikke. Jej prawnicy stwierdzili, że jej historia jest ważna, aby pokazać powiązanie.
Wypowiadała się także w imieniu zmarłej powódki, która przeszła tę samą procedurę zastrzyku, ale zmarła sześć miesięcy wcześniej. „Z siedmiu zostało tylko sześciu. Trzej byli zbyt chorzy, aby przyjść, a trzej byli obecni”.
Podczas rozprawy prawnik Gatesa przedstawiał najróżniejsze argumenty wyjaśniające, dlaczego jego zdaniem sędzia nie ma jurysdykcji. W końcu prawnik powiedział: „Może powinniśmy pojechać do Amsterdamu lub Hagi, aby dowiedzieć się, czy właściwy jest sąd holenderski”.
„Naprawdę chcą, żeby sprawa trafiła do Arnhem lub Hagi, są to sądy, w których nie ma już orzecznictwa” – powiedziała Pieksma, dodając, że „wszyscy tam są częścią kliki”.
„To jest dziwne, że sprawa powinna faktycznie trafić do innego sądu” – podkreślił były lekarz pierwszego kontaktu.
Sędzia podejmie decyzję za kilka tygodni.
Źródło zagraniczne: UNCutNews.ch
Źródło polskie: WolneMedia.net
Poznaj plan rządu!
OD ADMINISTRATORA PORTALU
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS