Wielu frankowiczów już wygrało w sądzie, wielu dopiero jest w trakcie postępowania, a jeszcze wielu kredytobiorców uprawnionych do roszczenia unieważnienia umowy kredytowej jest niezdecydowanych.
Wielka porażka banków kontra tryumf frankowiczów
Banki od kilku lat odnotowują ogromne straty w związku z procesami sądowymi w sprawach frankowych. O ile jeszcze kilka lat temu niewielu frankowiczów mogło triumfować to dziś przygniatająca ilość wyroków to orzeczenia uznające roszczenia frankowiczów. W związku z tą sytuacją w kłopoty wpadł już mBank i wiele innych banków, niektóre nawet stanęły u progu bankructwa. Dostrzegając marne szanse na wygraną przed sądem banki zaczęły namawiać swoich klientów na ugody oferując atrakcyjne warunki ugody. Jak w praktyce się okazało warunki ugody wcale nie są takie obiecujące.
Unieważnienie poprzez proces sądowy
Aby unieważnić umowę kredytową trzeba podjąć wyzwanie i wytoczyć powództwo sądowe przeciwko bankowi. Obrona przed zarzutami banku może wymagać profesjonalnego wsparcia. Reprezentacji klientów kredytowych podejmuje się kancelaria frankowa Częstochowa, dla której sprawy o unieważnienie z powodu abuzywnych klauzul umownych to chleb powszedni. Postępowanie w sądzie obejmuje dowody na okoliczność sprzeczności z prawem zapisów umownych, jak również dowody na okoliczności zawarcia umowy bez objaśnień sposobu ustalania rat kredytowych, informowania kredytobiorcy o ryzyku finansowym itp. Absolutnym minimum jest przesłuchanie stron i wydanie orzeczenia unieważniającego umowę.
Przedawnienie roszczeń
Dośc istotną informacja w kontekscie sparw frankowych jest to, iż roszczenie unieważnienia kredytu nie ulega przedawnieniu. Oznacza to, że w każdej chwili kredytobiorca może wnieść pozew do sądu, bez obawy że nie zdąży przed upływem terminu spłaty kredytu czy określonego przepisami prawa.
TSUE murem za frankowiczami
Sytuację frankowiczów w sądach znacząco poprawiły wyroki TSUE, które jasno określają zasady unieważnienia umowy i uważania jej za niebyłą. Wyroki Trybunału stanowią także w kwestiach rozliczenia zobowiązania wzajemnego, czyli zwrotu wpłaconych środków. Sądy narodowe nie mogą orzekać w sprzeczności z wytycznymi TSUE, co za tym idzie wykazując sprzeczność z prawem poszczególnych zapisów umownych sąd wydający wyrok zobowiązany jest do unieważnienia umowy kredytowej w całości.
Na czym polega wygrana sprawy frankowej
Unieważnienie umowy kredytu w CHF powoduje konieczność rozliczenia środków wypłaconych przez bank i środków wpłaconych bankowi celem spłaty rat kredytowych. Nie byłoby w tym żadnej korzyści gdyby nie to że chodzi o kredyt walutowy, a kurs franka szwajcarskiego w międzyczasie uległa zdecydowanej zmianie, drożeją o ponad sto procent. Tym sposobem wartość kredytu wzrosła o co najmniej drugie tyle, kiedy wartość zakupionej nieruchomości mogła w ogóle nie wzrosnąć. Wyrok unieważniający obliguje do zwrotu kwot wpłaconych przez kredytobiorcę po kursie z dnia podpisania umowy, co powoduje nadpłatę i to w pokaźnej sumie. Nadpłatę można zarówno skompensować pozostałą częścią kredytu do spłaty jak i wypłacić kredytobiorcy.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS