A A+ A++

Co więcej Prokurator ocenił,  że takie rozstrzygnięcie, zarówno pierwszej jak i drugiej instacji “nie jest stosowaniem prawa, a stosowaniem ich poglądów politycznych, partyjnych zamiast prawa. To nie rozstrzygnięcie, które jest aktem sprawiedliwości jakim powinien być wyrok”. Podjęte decyzje minister określił jako akt bezprawia w wykonaniu sędziów, przy użyciu przekazanej im władzy sędziowskiej. 

Sędziowie mają tym samym usprawiedliwiać naruszanie prawa jakim był atak na kierowcę samochodu. Podczas konferencji Zbigniew Ziobro przytoczył tezy z uzasadnienia decyzji, w których sędziowie mieli wskazać iż pod uwagę wzięta była motywacja sprawcy oraz zamiar, które miały mu towarzyszyć podczas zarzucanego czynu. Motywy jakimi miały kierować się sądy podczas rozpatrywania sprawy dowodzą iż w tym przypadku nie doszło do czynu chuligańskiego. 

– Ten wyrok, te wyroki to skandal, to pokazanie szerszego zjawiska, które ma miejsc … czytaj dalej

Oryginalne źródło: ZOBACZ
0
Udostępnij na fb
Udostępnij na twitter
Udostępnij na WhatsApp

Oryginalne źródło ZOBACZ

Subskrybuj
Powiadom o

Dodaj kanał RSS

Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS

Dodaj kanał RSS
0 komentarzy
Informacje zwrotne w treści
Wyświetl wszystkie komentarze
Poprzedni artykułFrontex alarmuje: Rośnie liczba nielegalnych migrantów w UE
Następny artykułSąd na celowniku Ziobry. Tym razem za umorzenie sprawy po szarpaninie z kierowcą antyaborcyjnej furgonetki