A A+ A++

| fot. JL

Sąd podjął decyzję w sprawie wniosku o wyłączenie sędziego Radosława Maćkowiaka od orzekania w sprawie “afery fakturowej”.

W dalszej część artykułu:

  • Kto i dlaczego wnioskował o wyłączenie sędziego od orzekania
  • Jaką decyzję podjął sąd w sprawie wniosku
  • Uzasadnienie decyzji

    • Pozostało jeszcze 74% tekstu…


    Ten tekst możesz przeczytać w całości. Dołącz do nas już teraz!
    Tylko 9,99 zł miesięcznie.


    Wykup dostęp. Sprawdź, co zyskasz.



    Zaloguj się jeżeli posiadasz już subskrypcję lub załóż nowe konto. To zajmie chwilę.

    wyłączenie sędziego wnioskował obrońca głównej oskarżonej, . Łukasz Śmigielski. Poparli także obrońcy pozostałych oskarżonych. wynika naszych informacji, sąd rozpatrzył wniosek negatywnie.
    – Wniosek wyłączenie sędziego Radosława Maćkowiaka został uwzględniony. Sąd dopatrzył się bowiem okoliczności, które mogą wywoływać uzasadnioną wątpliwość, bezstronności sędziego przedmiotowej sprawie – informuje sędzia Marcin Prażmowski, prezes Sądu Rejonowego Inowrocławiu.
    Przypomnijmy, że główny argument . Śmigielski wskazał, że czynności podejmowane przez sędziego Maćkowiaka „tylko pozornie zmierzają zapewnienia bezstronności orzekania”. Wśród argumentów odsunięciem sędziego podnoszono także znajomości byłym prezydentem Inowrocławia Ryszardem Brejzą, który postępowaniu powiązanym sprawą usłyszał zarzuty. Więcej temat pisaliśmy TUTAJ

    Oryginalne źródło: ZOBACZ
    0komentarze
    0
    Udostępnij na fb
    Udostępnij na twitter
    Udostępnij na WhatsApp

    Oryginalne źródło ZOBACZ

    Subskrybuj
    Powiadom o

    Dodaj kanał RSS

    Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS

    Dodaj kanał RSS
    0 komentarzy
    Informacje zwrotne w treści
    Wyświetl wszystkie komentarze
    Poprzedni artykułSiła płynąca z natury. Syropy i nalewki w Klubie Aktywnego Seniora [ Kultura ]
    Następny artykułZmiany w instytutach. Bartłomiej Sienkiewicz podał szczegóły