Doceniam wypowiedzi poseł Magdaleny Sroki, rzeczniczki Porozumienia, że usprawiedliwia nieobecność Jarosława Gowina jego pracami w rządzie. Brzmi sensownie – polityczny lider nie zniża się do poziomu frakcyjnych utarczek, tylko z mozołem pracuje dla Polski. Sensownie nie znaczy, że prawdziwie. I oto jedynym komentarzem założyciela Porozumienia do szczytów politycznych napięć jest… przytyk do portalu wPolityce.pl
CZYTAJ WIĘCEJ:
Nerwowa reakcja Gowina na ustalenia wpolityce.pl
Polityk w iście swoim stylu, trochę zaprzeczył informacji portalu wPolityce.pl, ale nie do końca. Jego zdaniem portal kłamie co do spotkań z Tuskiem, ale w czym kłamie – nie wiemy. Kłamie że w ogóle doszło do takiej rozmowy, czy rozmija się z prawdą co do miejsca spotkania? A może jakiś inny detal nie pasował do rzeczywistości?
Możliwy rozpad Porozumienia lub wyjście Gowinowców z koalicji przyniesie konsekwencje dla całego państwa polskiego – rozpad rządowej większości, szaleństwa opozycji, być może wcześniejsze wybory – w świetle takich skutków tłumaczenie milczenia „sprawami wyższymi” nie wytrzymuje krytyki.
Tymczasem scedowanie obrony przed medialnym dociekaniem na swoich ludzi – Magdalenę Srokę czy Jana Strzeżka, tworzy lukę w logice wyjaśnień. Rzeczniczka i wicerzecznik mogą szczerze zapewniać, że Jarosław Gowin się nie spotkał z Donaldem Tuskiem czy innymi politykami opozycji, bo sami mogą o nich nie wiedzieć, mogą swojemu szefowi wierzyć.
Co innego, gdyby przed takimi pytaniami stanął główny bohater napięć – musiałby odpowiedzieć zerojedynkowo, tak-tak, nie-nie. A potem ewentualny właściciel dowodów, że jest inaczej, miałby na Jarosława Gowina dodatkowe środki nacisku.
I chyba to milczenie Gowina, budując dodatkowe napięcie, pozwala wątpić w szczerość centrowego koalicjanta Zjednoczonej Prawicy. Z jakichś innych niż troska o sprawy państwowe powodów nie przetnie jednoznacznym oświadczeniem sugestii Adama Bielana, Kamila Bortniczuka, Jacka Żalka, Zbigniewa Gryglasa i Michała Cieślaka. Gowinowcy jednak nie palą mostów – nie uderzają w Jarosława Kaczyńskiego, koncentrują się na krytyce Adama Bielana, deklarują się po stronie Zjednoczonej Prawicy, choć nie chcą poprzeć projektu składek dla wielkich mediów. Grają, ale nadal w puli ich celów jest koalicja z Prawem i Sprawiedliwością. Parafrazując „Ucho prezesa” Gowin zdaje się mówić: „Rozmawiałem, ale nie uśmiechałem się” – i wrócić do dalszej współpracy.
Milczenie wicepremiera nie pomaga w rozstrzygnięciu dylematu o jego lojalności politycznej, ale być może ma spełnić inne zadanie – przeczekać konflikt, wytrzymać oblężenie i na nieco nowych zasadach wrócić do pełnej współpracy w koalicji. Nie można takiej postawie odmówić politycznej sprawności. Talleyrand, niekwestionowany mistrz uników i wchodzenia do nowych rządów, przetrwał pięć ustrojów, pięć skrajnie odmiennych systemów władzy, wicepremier Gowin zaliczył już dwa. I to nie jest jego ostatnie słowo.
ZOBACZ KONIECZNIE ODPOWIEDŹ WICERZECZNIKA POROZUMIENIA NA GORĄCE PYTANIE „CZY GOWIN ZDRADZIŁ?”:
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS