A A+ A++

Wojewoda śląski wstrzymał natychmiastowe wykonanie decyzji Prezydenta Rybnika.

Chodzi o budowę ścieżki rowerowej między ul. Rzeczną a Obwiednią Południową. Dostaliśmy skargi mieszkańców, którzy wskazywali na niezgodność procesu przygotowania całej inwestycji z obowiązującymi przepisami. Przeanalizowaliśmy całą sprawę i rzeczywiście mieszkańcy Rybnika mają rację. Stąd decyzja o wstrzymaniu natychmiastowego wykonania decyzji władz miasta – podkreśla wojewoda śląski Jarosław Wieczorek – Wojewoda Śląski.

Zobacz także

Prezydent Rybnika decyzją ZRID wydaną na podstawie tzw. specustawy drogowej procedował budowę ścieżki rowerowej, która w inwestycji miała być łącznikiem pomiędzy ul. Rzeczną a Obwiednią Południową.

W ocenie wojewody było to bezprawne, bowiem specustawa dotyczy jedynie budowy czy też rozbudowy drogi publicznej. Omawiana ścieżka rowerowa nie jest jednak planowana w pasie drogowym, czy też nie stanowi pasa drogowego w myśl wspomnianej ustawy – dowiadujemy się w Śląskim Urzędzie Wojewódzkim w Katowicach.

Przypomnijmy, kilka dni temu pisaliśmy o tym, że na prywatną działkę Andrzeja Szymury i Czesława Palacza weszli drwale. Zaczęli ciąć ich drzewa. Pod topór poszedł nawet 50-letni dąb, który sam zasądził pan Czesław. Okazało się, że przy Młyńskiej ma powstać droga rowerowa, a urząd miasta opierając się na specustawie, postanowił działać bez jakichkolwiek uzgodnień z właścicielami i ustaleniem kwoty odszkodowania. Szeroko na ten temat pisaliśmy »Miasto zabrało im działkę, wycięło drzewa i buduje drogę rowerową. „Czy urzędnicy szukają wrogów?”«

Tuż po publikacji artykułu, skontaktował się też z nami Czytelnik. Wskazał na pismo, które otrzymał prezydent Piotr Kuczera od Agnieszki Krupy, Zastępcy Dyrektora Departamentu Dróg Publicznych. Urzędniczka wskazała włodarzowi naszego miasta, że zastosowanie specustawy do budowy drogi rowerowej budzi duże wątpliwości konstytucyjne.

Całe pismo poniżej. Zwróćcie uwagę na datę otrzymania pisma:


Czy właśnie z tego powodu urzędnicy nazwali inwestycję: „budowa łącznika”, by usunąć ze zadania pojęcie „droga rowerowa”? Czy mimo zmiany nazewnictwa, magistrat uważa, że to moralne/legalne działania? Czekamy na odpowiedź UM w Rybniku.

Obserwuj nasz serwis na:

Oryginalne źródło: ZOBACZ
0
Udostępnij na fb
Udostępnij na twitter
Udostępnij na WhatsApp

Oryginalne źródło ZOBACZ

Subskrybuj
Powiadom o

Dodaj kanał RSS

Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS

Dodaj kanał RSS
0 komentarzy
Informacje zwrotne w treści
Wyświetl wszystkie komentarze
Poprzedni artykułDAMNING DOCUMENTS UNCOVERED: CDC directly colluded with Twitter, Facebook to censor free speech
Następny artykułWojna w Ukrainie. Lekarki i ratowniczki medyczne ze Lwowa uczą się w Krakowie. “Kto ma wiedzę, ten ma broń”