Wrzosek: pewne dokumenty zostały usunięte z mojego biura, zgłosiłam ten fakt

Prokurator Ewa Wrzosek otrzymała w piątek pismo informujące o jej zawieszeniu na pół roku. Dokument datowany jest na czwartek 1 grudnia. To pokłosie komunikatu szczecińskiej Prokuratury Regionalnej, która przekazała, że zawnioskowała o uchylenie immunitetu dwóm prokuratorkom, w tym Wrzosek.

Śledztwo – jak podano – jest związane z “ujawnianiem osobom nieuprawnionym informacji z prowadzonych postępowań karnych”. Wrzosek, komentując oświadczenie śledczych i cytaty z wiadomości, które w nim umieszczono, a które miały – według prokuratorów – zostać przez nią napisane, powiedziała, że wiąże te treści “ze sprawą nielegalnej inwigilacji Pegasusem, i możliwościami technicznymi tego oprogramowania”.

W środę w biurze prokurator doszło do przeszukania i zabezpieczenia sprzętu. Jak przekazała, przeszukanie odbyło się pod jej nieobecność – gdy została oddelegowana na cały dzień do sądu – choć miała prawo przy tym być.

Wrzosek o wydarzeniach z ostatnich dni mówiła w studiu “Faktów po Faktach” w TVN24. Zapowiedziała, że będzie skarżyć zarówno czynność przeszukania i odebrania jej rzeczy służbowych, jak i odsunięcie jej od obowiązków służbowych.

– To była celowa i zaplanowana akcja. Z każdą chwilą pojawiają się nowe okoliczności. Dzisiaj, kiedy dokonałam formalnego zdania spraw, które prowadziłam, ujawniłam, że oprócz sprzętu komputerowego, zostały zabrane dokumenty z jednej z szuflad z mojego biurka. Pracownik sekretariatu, który uczestniczył przy czynnościach procesowych prowadzonych przez prokuratorki z Prokuratury Regionalnej w Szczecinie, zaprzeczył, aby w jego obecności jakiekolwiek zostały zabezpieczone – powiedziała.

Wyraziła przy tym nadzieję, że będzie mogła się zapoznać z protokołem z przeszukania i że “będą tam wyszczególnione dokumenty, które zostały zabrane”.

Wrzosek przekazała także, że zawnioskowała “o zabezpieczenie monitoringu z 30 listopada, jak i z następnego dnia”. – Bo niestety wczoraj, po wyjściu z pracy, również pewne dokumenty zostały usunięte z mojego biura i nie wiem, co się z nimi stało. Zgłosiłam ten fakt prokuratorce rejonowej – przekazała.

– Zaginęła ta wokanda, na podstawie której zostałam tak nagle skierowana do sądu, do której była dopięta cała korespondencja pomiędzy mną a panią prokurator rejonową, dlaczego akurat ja tego dnia, w sposób tak nagły, bezwzględnie, mam obsadzić tę konkretną wokandę – dodała. – Jestem daleka od budowania teorii spiskowych, natomiast im więcej informacji ujawnia się w trakcie, tym bardziej jestem przekonana, w zasadzie są już dowody na to, że ta akcja była wcześniej zaplanowana – podsumowała.

Pytana, czy potwierdza autentyczność przytoczone przez śledczych komunikaty, mające być rzekomo przez nią wysłane, Wrzosek odparła: – W takiej postaci, w jakiej zostało to ujawnione w tym komunikacie, nie.

– Natomiast cały czas powtarzam: nie zaprzeczam znajomości i utrzymywaniu kontaktów telefonicznych czy smsowych z tymi osobami w komunikacie – dodała.

Wrzosek w programie mówiła także o swojej krytyce Zbigniewa Ziobry, ministra sprawiedliwości, prokuratora generalnego i szefa Solidarnej Polski wchodzącej w skład Zjednoczonej Prawicy.

– Najbardziej abstrakcyjne w tej sytuacji jest to, że jest to, że ja się nie umiejscawiam jako przeciwnik prokuratora Ziobry. Ja, od wielu wielu lat, krytykuje to, co Zbigniew Ziobro robi z prokuraturą. Robi to on, więc siłą rzeczy jest on obiektem różnego rodzaju uwag. To, co ja mówię, a on zapewne odbiera jako atak, to są pewne obiektywne rzeczy, o których wszyscy prokuratorzy wiedzą – stwierdziła.

W tej kwestii prokurator wróciła także do pisma Prokuratury Regionalnej w Warszawie, która wezwała ją w związku z “pomawianiem” Ziobry. Chodzi o upublicznienie przez niego części zeznań Marcina W., mających związek z aferą taśmową. Według Wrzosek Ziobro nie mógł tego zrobić. Ziobro z kolei twierdzi, że ma takie uprawnienia.

>> Wrzosek wezwana do prokuratury w sprawie “pomawiania Prokuratora Generalnego”. Ziobro: pierwsze słyszę o tym zarzucie

– Pan prokurator, czy też osoby mu towarzyszące, zarzucił mi, że nie znam prawa o prokuraturze, które uprawniać by go miały do tego rodzaju ujawnienia protokołów. Najwyraźniej pan prokurator generalny sam nie doczytał przepisów, bo przepis ustawy prawo o prokuraturze uprawnia go jedynie do informacji o prowadzonych śledztwach, a nie do publikacji protokołów z tych śledztw, co uczynił – komentowała w TVN24 Wrzosek.

Prokurator pytana, na jakim etapie jest badanie sprawy inwigilacji jej telefonu, przypomniała, że w grudniu uiegłego roku śledczy z Prokuratury Okręgowej w Warszawie odmówili wszczęścia śledztwa w tej sprawie. – Złożyłam w tej sprawie zażalenie, sąd nakazał prokuraturze prowadzenie śledztwa i wskazał konkretne czynności, jakie mają być wykonane – opisała.

– Na razie z tych czynności przeprowadzono kolejne przesłuchanie. Pan prokurator z Prokuratury Okręgowej przesłuchał mnie, po raz kolejny zażądał, pierwotnie bez postanowienia o powołaniu biegłego, wydania telefonu, udostępnienia loginów i haseł do mojej poczty elektronicznej, hasła do Apple ID – precyzowała. – Przesłuchanie odbywało się w takiej atmosferze, że czułam się bardziej jak podejrzana, a nie jakbym była pokrzywdzona, której organy ścigania chcą pomóc – zaznaczyła.

CAŁA ROZMOWA Z EWĄ WRZOSEK: