„Sąd staje więc przed niezwykłą zagwozdką prawną. Czy premier miał jakąś wiedzę o Falencie? Jeżeli miał i teraz powiedział, nie ma wątpliwości ujawnienie tajemnicy. Jeżeli z kolei pan premier wypowiada się stricte politycznie, na tej zasadzie, że uderzę w ten sposób, to Falenta mu odpowiada na zasadzie: ‘to za pana było największe zbliżenie polsko-rosyjskie chyba od momentu wyprowadzenia Armii Czerwonej w Polsce’” – mówił w rozmowie z portalem wPolityce.pl nadkom w st.spoczynku Dariusz Loranty, były policjant kryminalny, szef ekspertów bezpieczeństwa Instytutu Badań i Analiz Strategicznych (IBiAS), dydaktyk w Akademii Nauk Społecznych w Ostrowcu Świętokrzyskim.
Marek Falenta złożył do Sądu Okręgowego w Warszawie pozew, zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa i prywatny akt oskarżenia wobec przewodniczącego Platformy Obywatelskiej Donalda Tuska. Falenta żąda od Tuska przeprosin i zadośćuczynienia finansowego na rzecz Ukrainy – poinformował w poniedziałek portal TVP Info.
CZYTAJ RÓWNIEŻ: Falenta składa pozew i zawiadomienie ws. Tuska! Biznesmen żąda przeprosin i zadośćuczynienia. „Wymierzona mu grzywna musi być dotkliwa”
„Ta narracja jest sprzeczna”
Sprawę skomentował w rozmowie z portalem wPolityce.pl nadkomisarz Dariusz Loranty. Zapytaliśmy o słynne już powiedzenie nt. „alfabetu”*, jakim miała być pisana afera podsłuchowa.
Sprzecznym logicznie jest twierdzenie, a taka narracja się cały czas powtarza, że za aferą podsłuchową w lokalu „Sowa i Przyjaciele” stała – według jednej wersji – strona rosyjska, a druga wersja – służby rosyjskie kupują od ekipy Falenty nagrania. Jeżeli służby rosyjskie stoją za nagraniami i je organizowały, to są wyjątkowo idiotyczne, żeby kupować to, co organizowały. Jeżeli one z kolei nie zorganizowały i nie kupują tych taśm, to znaczy, że ktoś inny to zorganizował. Ta narracja z tego tytułu jest sprzeczna
— podkreślił nasz rozmówca.
My znamy w tej chwili oficjalnie stan wynikający z przesłuchań i zeznań. Być może jest on niepełny, nie do końca zrozumiały. Inną wersję, być może prawdziwszą, poznamy dopiero wtedy, jak za jakieś 25-30 lat służby z innych krajów, jak również nasze, odtajnią materiały w tej sprawie. Dlaczego użyłem określania i nasze służby? Bo chciałem przypomnieć, a niewiele osób o tym pamięta, że była taka sytuacja, że w polskim MSW powołano specgrupę do przeanalizowania czy przypadkiem to jakieś inne służby – ale polskie! – nie zorganizowały tego świadomie i celowo jako element odsunięcia od władzy
— opowiadał ekspert, przypominając jednocześnie, że grupa najbardziej zaufanych ludzi była zorganizowana w MSW, którym wtedy kierował Bartłomiej Sienkiewicz, obecny poseł PO.
„Niezwykle ciekawa sytuacja prawna”
A jak nasz rozmówca oceniałby konfrontację Falenta vs. Tusk na sali sądowej?
To będzie wyjątkowo ciekawa sytuacja, nie tylko z punktu widzenia politycznego
— stwierdził nadkom. Loranty. Jak podkreślił, mowa o płaszczyźnie innej niż polityczno-wyborcza, choć sprawa ta może wpłynąć i na nią.
Pan Falenta skorzystał z obowiązującego w Polsce prawa. Podkreślam – człowiek, który był nawet skazany, ma prawo – według polskiego prawa, a jesteśmy demokratycznym państwem prawa – złożyć zawiadomienie, ma prawo napisać akt oskarżenia i ma prawo się domagać. A czego się domaga? On uważa, że to co było powiedziane ustami prezesa Rady Ministrów w tym okresie, czyli Donalda Tuska, jest sprzeczne z ustaleniami, a przede wszystkim uderza w niego jako człowieka
— mówił ekspert.
Teraz dojdzie do niezwykle ciekawej sytuacji prawnej, podkreślam – prawnej. Bo proszę pamiętać, że pan Donald Tusk był prezesem Rady Ministrów, czyli stał na czele władzy wykonawczej w okresie największego zbliżenia politycznego z Rosją. Wpisywał się swoimi działaniami w okres wielkiego resetu amerykańskiego, wpisywał się w oczekiwania niemieckiej polityki zagranicznej. Tego nie będzie problemu udowodnić Falencie, że „pan tu twierdzi takie rzeczy, a pan panie premierze Donaldzie Tusku stał na czele tego porozumienia”
— komentował dalej.
Loranty przypomniał, że większość służb podlega w Polsce bezpośrednio premierowi, za wyjątkiem służb wojskowych, które podlegają z kolei szefowi MON.
Pan Falenta powie: „mając takie możliwości, takie narzędzia weryfikacyjne, mnie pan zarzuca takie rzeczy, które nie wskazują żadnego udziału w tego typu zdarzeniach jakichś służb”. Premier z racji sprawowanej funkcji ma dostęp do szeregu informacji. Jeżeli on później, po zakończeniu sprawowania urzędu ujawnia materiały, jakiekolwiek, które jednocześnie były materiałami z klauzulą niejawności, w okresie gdy przestaje być premierem, dokonuje przestępstwa
— zaznaczył nasz rozmówca.
Sąd staje więc przed niezwykłą zagwozdką prawną. Czy premier miał jakąś wiedzę o Falencie? Jeżeli miał i teraz powiedział, nie ma wątpliwości ujawnienie tajemnicy. Jeżeli z kolei pan premier wypowiada się stricte politycznie, na tej zasadzie, że uderzę w ten sposób, to Falenta mu odpowiada na zasadzie: „to za pana było największe zbliżenie polsko-rosyjskie chyba od momentu wyprowadzenia Armii Czerwonej w Polsce”
— dodał.
Komisja śledcza?
A co nadkom. Lorantego sądzi o pomyśle powołania komisji śledczej ds. zbadania afery podsłuchowej? Ekspert jest sceptyczny, poniważ – jak stwierdził – „decyduje u nas przekaz medialny, a nie realna ocena”.
Na tę chwile nie możemy powiedzieć, żeby prokuratura leżała. Przypominam o podstawach prawnych powołania słynnej komisji śledczej ws. tzw. afery Rywina, gdzie był udokumentowany czas niepodejmowania czynności. W tej chwili, oczywiście zawsze można mieć zastrzeżenia do prokuratury, ale ta wyciągnęła część akt i informacji, że w tym czasie zrobiono to i to. Może się wolno toczy, ale sprawa nie leży
— odpowiadał.
Nie jestem zwolennikiem w okresie przedwyborczym powoływania komisji śledczej, bo ona wtedy staje się festiwalem marketingowym
— spuentował nadkom. Loranty.
CZYTAJ TAKŻE: Coraz więcej wskazuje, że w sprawie reklamówki z kasą Marcin W. mówił prawdę. W najnowszym „Sieci” szokujące ustalenia
Not.ak
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS