„Na opozycji chcą jeszcze wspólnej, czteropartyjnej listy? Czy ktoś w nią jeszcze wierzy?” – pytają Agnieszka Kublik i Iwona Szpala na portalu Wyborcza.pl.
CZYTAJ WIĘCEJ:
– TYLKO U NAS. Koniec marzeń o wspólnej liście? Sawicki: Nie da się zamknąć całej opozycji w jednym „froncie jedności antypis”
– Kierwiński wzywa do jednej listy i uderza w liderów pozostałych partii opozycyjnych: Zwyciężają wśród nich partykularyzmy
Tusk traci cierpliwość?
Z tekstu dziennikarek „GW” wynika, że politycy Platformy powoli tracą cierpliwość.
Tusk wyraźnie powiedział, że dla wspólnej listy jest skłonny poświęcić wiele, także partykularne dobro Platformy. (…) Chodzi oczywiście o miejsca na listach. Nie wiadomo, czy będziemy się musieli posunąć, by dać miejsca pozostałym partiom. W takim zawieszeniu tkwimy od miesięcy. Ludzie się niecierpliwią, chcą od Tuska i jego ludzi deklaracji, co dalej
— mówi jeden z polityków PO, który pozostaje anonimowy.
Jednocześnie przyznaje, że im Platforma ma większe poparcie, tym „plan wspólnej listy staje się bardziej odległy”. Z kolei inny z rozmówców Kublik i Szpali przekonuje, że Tusk nie widzi już sensu w „czekaniu na decyzje liderów Polski2050, Lewicy i PSL”.
Z kim pójdą ludowcy?
W tekście czytamy również o ludowcach, którzy puszczają oko do Szymona Hołowni.
Jak twierdzi jeden z polityków od Szymona Hołowni, poważne rozmowy są dopiero planowane, nie ma żadnych ustaleń. Przy czym nie kryje, że to drugiej stronie, czyli ludowcom, bardziej zależy na politycznym aliansie i to oni czynią zabiegi o przychylność drużyny Hołowni
— piszą dziennikarki.
Z kolei inny z rozmówców Kublik i Szpali narzeka, że Platforma nie przedstawiła żadnych programowych konkretów, co jest ważne dla polityków PL2050. W samej zaś partii Hołowni, ma dominować przekonanie, że do wyborów należy iść samodzielnie.
Polskę2050 budowali i w znakomitej większości tworzą ludzie, którzy nie funkcjonowali w polityce. Mają mocne poczucie niezależności i niezbyt wiele przekonania do wyborczych aliansów ze starymi partiami. Szczególnie wtedy, gdy ma się to odbywać na ich warunkach
— mówi jeden z polityków tej partii.
CZYTAJ WIĘCEJ: Mucha torpeduje koalicję Polski 2050 z PSL? Posłanka wściekła na artykuł Onetu: „To wyglądało jak jakiś tekst napisany na zamówienie”
Opozycja wygrywa, ale co dalej?
Na koniec dziennikarki zastanawiają się, która z drug przyniesienie zwycięstwo opozycji? Kublik i Szpala przywołują tutaj badania Andrzeja Machowskiego.
Jego teza jest prosta: żeby przełamać weto prezydenta i rozwiązać problem kontrolowanego przez PiS Trybunału Julii Przyłębskiej, nie wystarczy zwykła większość. Opozycja musi mieć 307 mandatów. To realne. Warunek – wspólna lista
— czytamy.
Wnioski? – Bez jednej listy opozycja nawet nie odbije z rąk PiS telewizji zwanej publiczną, bo albo prezydent Duda skutecznie zawetuje ustawę, albo Julia Przyłębska uzna ją za niekonstytucyjną – komentuje dr Machowski
— kończą Kublik i Szpala.
kk/Wyborcza.pl
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS