Gdy w czerwcu pojawiły się pierwsze egzemplarze podręcznika do przedmiotu HiT, autorstwa profesora Wojciecha Roszkowskiego, w mediach lewicowo-liberalnych pojawiło się wiele krytycznych opinii, ale prawdziwa fala nienawiści rozpoczęła się po zakłamanych występieniu Donalda Tuska.
To właśnie po 11 sierpnia do wydawnictwa zaczęli dzwonić ludzie, grożąc „spaleniem domu” a w środku nocy do drzwi budynku dobijali się obcy ludzie. Na adres mailowy autora posypały się groźby. To ciekawe że wcześniejsi recenzenci i dziennikarze nie skojarzyli fragmentu o „hodowli dzieci” z „in vitro”. To normalne – bo nie o to chodziło profesorowi Roszkowskiemu, ale o nieco futurologiczny dyskurs na temat prokreacji – jak w książce Aldousa Huxleya „Nowy wspaniały świat” z 1932 roku. Zachód więc debatuje o tym od 100 lat, a u nas nie wolno?
Poza tym książka Profesora Roszkowskiego była jedynie propozycją, podręcznikiem do wyboru, a nie obowiązkiem. Presja jednak, tak obficie podlana Tuskową manipulacją, wywołała falę nienawiści do twórców pracy.
Bo oto jednego dnia rozpętuje się w mediach wielka kampania znieważająca zasłużonego historyka. Sygnał do ataku dał Donald Tusk podczas spotkania ze swoimi wyborcami, gdy powiedział:
Czarnek wymyślił taki podręcznik, który ma uczyć nasze dzieci historii i teraźniejszości. Tam jest wiele różnych bardzo dziwnych, czasami strasznych tez. Ja dzisiaj odkryłem taki maluteńki rozdział o dzieciach in vitro. W tym podręczniku Czarnek i jego współpracownicy zamieścili takie słowa, że dzieci z in vitro, to jest hodowla ludzi, kto będzie kochał takie dzieci. (…) I to dziecko dostanie do ręki podręcznik i przeczyta w tym podręczniku, że jest dzieckiem z hodowli, którego nikt nie kocha.
Chwilę później tę – rozbieżną z tekstem podręcznika – wersję, przyjęły media. Szybko budzi się Gazeta Wyborcza. „Dzieci z in vitro są ‘hodowane’”. TVN24 stara się subtelniej, ale również z tym samym przekazem: „Kontrowersyjny cytat, w którym upatruje się nawiązania do procedury in vitro, spotkał się z licznymi komentarzami”. Newsweek promuje tezę w wywiadach: „Prof. Anna Landau-Czajka: Nie tylko kwestia in vitro w podręczniku prof. Roszkowskiego mnie poruszyła” – ciągną na łamach pisma. Onet także nie ustępuje w zakłamanej narracji: „Padło nawet pytanie o to, kto pokocha wyprodukowane ‘w ten sposób’ dzieci. Nietrudno się tutaj domyślić, że chodzi o osoby, które przyszły na świat dzięki metodzie in vitro”.
CZYTAJ TAKŻE: Donald Tusk nie wytrzymał! Nerwowa reakcja lidera Platformy na trudne pytania
Wpadka w TVN24! Tusk poza anteną: „To jest tak upiorna myśl, że ja będę tam z powrotem siedział… na tej Wiejskiej”
Podkreślmy to jeszcze raz – do wystąpienia Tuska mainstream nie oceniał fragmentu dotyczącego przemian postrzegania seksu i prokreacji na Zachodzie jako dyskusji o „in vitro”. To Tusk spuścił ogary ze smyczy, po czym zaczęła się kampania nienawiści, w którą wpisały się także realne groźby wobec twórców książki.
Wszystko wskazuje na to, że Tusk pełni rolę dyrygenta dyskursu antypisowskiego w Polsce. To on rzuca hasła o „rtęci”, to on kwestionuje wybór prezesa Glapińskiego a później prezydenta Andrzeja Dudy na najwyższe urzędy. On pierwszy wskazuje jednym palcem kierunek nagonki, a drugim spuszcza ze smyczy medialnych ujadaczy, rusza więc sfora polityków w mediach społecznościowych i dziennikarzy w tradycyjnych mediach. To nie dziennikarze wynaleźli rzekome in vitro w książce – tylko Tusk, a raczej jego niejawni doradcy, może eksperci od PR czy stratedzy medialni przysłani do wymiany władzy w Polsce. Środowisko medialne nie sprawdziło nawet cytatu, przyjęło jego wersję o in vitro na wiarę, bo przecież Tuskowi muszą wierzyć.
Dobrze z tym obrazem szefa PO koresponduje incydent z Agatą Adamek na antenie TVN24. Większość komentatorów skoncentrowała się na słowach Donalda Tuska, któremu powrót na Wiejską w roli posła kojarzy się z „upiornością” – mało kto zwrócił uwagę na serwilizm dziennikarki. Jakżeż ona współczuła Mistrzowi, jakżeż pochylała się nad jego cierpieniem, jakim potulnym głosikiem zapewniała go o swoim zrozumieniu.
Tyle ich, prywatnych i „wolnych” mediów, a wszyscy pomieścili się na kilku smyczach Tuska i jego ferajny.
ZOBACZ DEBATĘ O PODRĘCZNIKU HiT:
:
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS