W zeszłym tygodniu w „Rzeczpospolitej” opisaliśmy zapytanie ofertowe KSSiP dotyczące opracowania wkładu merytorycznego do szkolenia z zakresu materiałów niejawnych w postępowaniu karnym oraz opieki merytorycznej podczas tworzenia wersji e-learningowej tego szkolenia. W zapytaniu KSSiP zastrzegła jednak, że oferent musi posiadać co najmniej trzyletnie doświadczenie zawodowe na stanowisku sędziego sądu powszechnego, SN, prokuratora lub na związanym z przetwarzaniem informacji niejawnych w organach ścigania lub wymiarze sprawiedliwości.
Czytaj więcej
Takie sformułowanie oferty wywołało sprzeciw w środowisku adwokackim. Podczas czwartkowego posiedzenia Prezydium NRA postanowiło zwrócić uwagę dyrektora KSSiP na brak podstaw do takiego formułowania ogłoszenia, a także wystosować prośbę o wyjaśnienie przyczyn pominięcia w ogłoszeniu m.in. adwokatów. NRA bada ponadto, jakie kolejne kroki może podjąć w tej sprawie.
Wojciech Hartung, adwokat z kancelarii Domański Zakrzewski Palinka, specjalizujący się w prawie zamówień publicznych, wskazuje, że sprawa nie podlega kognicji Krajowej Izby Odwoławczej ze względu na wartość zamówienia. Trudno będzie zatem skutecznie zakwestionować zapisy wprowadzone przez KSSiP.
– Oczywiście zwracanie uwagi na domniemane naruszenia konkurencji może mieć wpływ na kontrolę prawidłowości projektu dofinansowanego ze środków unijnych, w tym kwestionowanie prawidłowości poniesionych przez KSSiP wydatków – tłumaczy ekspert. I dodaje, że choć zamawiający mogą wprowadzać zapisy o wymogu doświadczenia, warunkiem ich poprawności jest to, by odzwierciedlały potrzeby i wymogi związane z przedmiotem zamówienia.
– Wydaje się, że w tym postępowaniu adekwatnym doświadczen … czytaj dalej
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS