Posłanki KO zarzuciły MEiN, że promuje podręcznik do Historii i Teraźniejszości autorstwa prof. Wojciecha Roszkowskiego, jednocześnie blokując dopuszczenie innych podręczników. O odniesienie się do tych zarzutów portal wPolityce.pl poprosił ministra edukacji i nauki prof. Przemysława Czarnka.
CZYTAJ RÓWNIEŻ:
-Opozycja znów w natarciu! KO: MEiN promuje podręcznik Roszkowskiego do HiT, blokując jednocześnie dopuszczenie innych
-Minister Czarnek odpiera ataki i broni podręcznika prof. Roszkowskiego: „Ocena merytoryczna jest absolutnie pozytywna”
To jest tak przykre, tak głupie i wypowiadane w taki sposób, że kompromituje te panie. Do tego słowa pani Nowackiej o jakimś „ścieku”. Ściek to wypływa raczej z ich wypowiedzi, a ma to do siebie, że niestety brzydko pachnie. Mówienie o podręczniku prof. Wojciecha Roszkowskiego, historyka, wybitnego autora podręczników per „ściek” po prostu nie pasuje do kogokolwiek, a już tym bardziej do kobiet. Co do zarzutu rzekomego promowania i blokowania: podręcznik Prof. Roszkowskiego wpłynął do ministerstwa na początku maja i przez ponad półtora miesiąca trwała procedura jego dopuszczenia do użytku, co ostatecznie stało się 1 lipca. Drugi podręcznik WSiP wpłynął dopiero 22 czerwca i został już przekazany recenzentom, a trzeci z podręczników wpłynął dopiero teraz, 5 lipca. W jaki sposób te panie chciałyby spowodować, że wszystkie trzy podręczniki miałyby dostać zgodę na użytkowanie w podobnym czasie? Niech się nie kompromitują.
— mówi minister Czarnek.
W ocenie ministra edukacji i nauki „to jest tylko kompromitacja tych pań”.
Promocja przedmiotu Historia i Teraźniejszość, upowszechnianie odpowiedniej metodyki nauczania, to są działania, które są zadaniami Ośrodka Rozwoju Edukacji, a nie tylko prawami. To Ośrodek Rozwoju Edukacji organizował tę konferencję i będzie organizował tego rodzaju konferencje, bo trzeba pokazywać nauczycielom, czego i jak mają uczyć. Takie jest zadanie ORE i te panie dokładnie o tym wiedzą. A konferencja odbywała się wówczas, gdy w ministerstwie opiniowany był tylko jeden podręcznik, bo inne jeszcze nie wpłynęły. A to przecież wydawnictwa i ich autorzy piszą podręczniki, a nie ministerstwo. Ponieważ te panie nie mają żadnych argumentów, to obracają te argumenty w tego typu słowa jak „ściek”. Przykre to i głupie.
„Pokazywanie prawdy, to nie ideologizacja”
Odnosząc się do wysuwanych pod swoim adresem zarzutów o ideologizację młodzieży, prof. Przemysław Czarnek zauważa:
A ja co mam zarzucić tym paniom? Przerzucanie się tego rodzaju pseudoargumentami jest możliwe, tylko do niczego nie prowadzi. Te panie reprezentują środowisko, które po prostu boi się prawdy o najnowszej historii Polski, bo ona nie pasuje do ich skompromitowanej pedagogiki wstydu. Ale pokazywanie prawdy, to nie ideologizacja.
W jaki sposób ideologizuję? Czy te panie powiedziały, jaki sposób mam ideologizować młodzież? Mówią o przedmiocie, do którego zostały napisane podstawy programowe, do którego wszyscy mogą napisać podręczniki
— dodaje.
„Mówią to osoby, które wielokrotnie ujawniały swoją wrogość do kościoła”
Odnosząc się do kolejnych zarzutów opozycji, że „bardzo dużą uwagę w tym podręczniku autor przywiązuje do religii; to swoisty pomnik dla religii katolickiej”, prof. Przemysław Czarnek zauważa:
Mówią to osoby, które wielokrotnie ujawniały swoją wrogość do kościoła. Ich sprawa, ich opinia. Na marginesie jednak, gdyby nie Kościół katolicki w dziejach Polski, to te panie nie żyłyby dzisiaj w wolnym kraju i nie mówiły po polsku. Nie sądzę jednak, by ta prawda kiedykolwiek dotarła do ich świadomości”.
aw
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS