No nie będą miały i mieli łatwo w tym roku. Niektóre i niektórzy wręcz wyjątkowo trudno.
Taka Magda Linette, na przykład. Mogła trafić, skoro już musiała zmierzyć się w pierwszej rundzie z kimś wysoko rozstawionym i żeby nie wychodzić z jej połówki, na Krejcikovą, o której formie nic w tej chwili nie wiemy, a w zasadzie wiemy, że w tej formie być nie może. Mogła na Muguruzę, która przegrała ostatnie cztery z pięciu meczów, w tym z Riske i Putincewą. Mogła na Mertens, która jest tylko dlatego rozstawiona, bo dwie panie z wyższym rankingiem do Paryża nie przyjechały, a ostatnie dwa mecze to Belgijka przegrała (sic!) z 15-letnią Fruhvirtovą i ze Szwedką Peterson, która sprawia wrażenie, jakby siłą oderwano ją od pługa i w jego miejsce dostała do rąk rakietę. Mogła na Anetkę, której najbardziej, po Polkach, kibicuję, ale która na ostatnie sześć meczów w czterech zebrała baty. Mogła wreszcie na Fernandez, z którą niedawno wygrała w Charleston. To nie. Trafiła na Finezyjkę.
Życzę jej oczywiście wszystkiego najlepszego, ale jej szanse w meczu z Jabeur oceniam, eufemistycznie pisząc, na nikłe. Choć, przekornie, parę zeta u buka na nią chyba postawię. Nigdzie większej przebitki przecie nie uzyskam:). No i zawsze, jak przegram, to mogę powiedzieć, że chciałem dobrze.
Niewiele lepiej wylądowała w drabince druga Magda. Tyle, że ona ma to szczęście albo nieszczęście, że na Jabeur raczej nie trafi. Do tego czasu bowiem z turniejem się, jak mi się wydaje, pożegna. Los przydzielił jej w pierwszej parze Kerber, z którą na sto procent przegrać (co wykazał wczorajszy mecz Linette z Niemką) nie musi, ale potem, najdalej w trzeciej rundzie, czekała by na nią albo Sasnowicz, albo Raducanu. I tu, niestety, dużych szans dla Fręch nie widzę. Małych zresztą też.
Dużo lepiej mogła tez losować w tym turnieju Iga. Już we wczesnych fazach spotka się bowiem z którymiś z tenisistek, które leżą jej, a przynajmniej dotąd leżały, znacznie mniej niż cała rzesza innych. Już w trzeciej rundzie naprzeciwko Polki stanie Samsonowa. Jest to, przypomnę, jedna z bardzo nielicznych których, wygrywając z nimi w tym roku, Polka nie przeczołgała. Więcej. Stosunkowo niewiele brakowało, by tamto spotkanie zakończyło się wygraną Rosjanki. Liczymy oczywiście, że Iga ten mecz jednak wygra. I wtedy trafia na kogoś z dwójki Halep – Ostapienko. Z Rumunką ma bilans remisowy, a z Łotyszką zdecydowanie ujemny, ale ja bym wolał, żeby grała z tą drugą. Ostapienko miała w Dubaju swoje 5, niech będzie 10, minut u Arabów, wypstrykała się i teraz już jest bezzębna. Natomiast Halep to jest fajterka. No i przecież w ostatniej potyczce w Kaliforni też było na żyletki. I to nie tylko w pierwszym secie.
Niewiele łatwiej będzie w ćwierćfinale. No chyba, że dotrze do niego Pliskova. Wtedy półfinał pewny. Ale Pliskova musiałaby wygrać w III rundzie z Aleksandrową, a potem z Pegulą albo Kalininą. Moim zdaniem ma już duże szanse nie przejść Rosjanki, a nawet jak z nią wygra, to Amerykanka da sobie z Czeszką w czwartej rundzie radę. Stosunkowo łatwy powinien być dla Igi półfinał. Chyba, że znajdzie się w nim Collins. Meczów z Badosą, a tym bardziej z Sabalenką się nie obawiam. Z Collins, po tym co zobaczyłem w Rzymie w jej rywalizacji z Anisimową, też nie aż tak bardzo, ale dzień czy dwa wcześniej Amerykanka rozbroiła Halep. Nie pisząc już o tym, w jaki sposób wypunktowała Jabeur w Miami i samą Igę w Melbourne. Tyle, że to była inna nawierzchnia i dawno temu. No. To doszliśmy do ewentualnego finału. Kandydatki do występu po drugiej stronie siatki widzę trzy. Wszystkie z tej samej ćwiartki, do której dolosowano nasze Magdy. Jabeur, Andrescu i Anisimowa. Każda z nich będzie wypoczęta po mniej wymagającym meczu półfinałowym, wszystko jedno z kim. Dlatego może warto, żeby Iga nie grała w półfinale z, na okrągło nieobliczalną, Collins.
Panowie. Kamil Majchrzak już w pierwszej rundzie spotka się ze swoim pogromcą z Rzymu, amerykańskim Japończykiem Nakaszimą. Gdyby wygrał, trafia na Hiszpana Dawidowicha-Fokinę, a potem, ewentualnie, na Zwieriewa. Dalej może nie idźmy.
Hubi Hurkacz ma niby zielone światło, bo przed czwartą rundą nie zagra z nikim, kto ma w rankingu wyższy numer niż 27, ale, po pierwsze, Tiafoe ma w tym roku na mączce całkiem dobrą passę, a po drugie jak Amerykanin przegra w drugiej rundzie z Goffinem, to przyjdzie się Polakowi zmagać z Belgiem, który go ostatnio ograł w Rzymie. Wygrana w trzecim pojedynku turnieju będzie najprawdopodobniej skutkować starciem z Norwegiem Ruudem. Spóbujmy pójść dalej. Wtedy w ćwierćfinale czekałby najpewniej Cicipas. Z nim ma Polak bilans zdecydowanie ujemny, ale ostatni mecz, rok temu w Miami, akurat wygrał. W półfinale Miedwiediew albo Rublow. Moim zdaniem tym razem ten drugi. O finale pomyślimy, jak będzie tak daleko. Bo bilans tegorocznych meczów z Rublowem szczególny nie jest.
Tak to wygląda w teorii. Jak będzie w praktyce? Miejmy nadzieję, że jak chodzi o Igę, to tak jak ostatnio. A reszta niech bije swoje wielkoszlemowe rekordy. Jest co, w każdym przypadku, poprawiać. Szczególnie w wypadku obu Magd i Majchrzaka. Oby sprawili sensacje.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS