Portal wPolityce.pl dotarł do nowych szczegółów sprawy dotyczącej możliwości przyjmowania korzyści majątkowych przez prof. Tomasza Grodzkiego. Chodzi o tajemniczy gabinet w Szczecinie, w którym, jak przekonywał jeden ze świadków w sprawie, miało dojść do przyjęcia korzyści majątkowych. Z naszych informacji wynika, że Grodzki nie miał zrejestrowanej tam praktyki lekarskiej. Tymczasem zeznania świadków jednoznacznie wskazują, że mogło tam dojść do wręczenia korzyści majątkowych.
CZYTAJ TAKŻE:Obrzydliwy spektakl ukręcania łba aferze Grodzkiego. Niech opozycja dobrze go zapamięta i przypomni sobie w dzień wyborów
Niech pan powie dalej: „wręczył w gabinecie prywatnym”. Można w gabinecie też pracować dla idei, ale to nie było w szpitalu –
– tak w grudniu 2019 roku marszałek Grodzki odpowiadał na pytania dziennikarza dotyczące podejrzenia o przyjęciu przez obecnego marszałka Senatu korzyści majątkowej w zamian za leczenie jednego z pacjentów.
Ustalenia śledztwa prokuratury są dla marszałka Senatu wyjątkowo niewygodne. Kolejni świadkowie zeznają, że posiadają wiedzę o przekazywanych Grodzkiemu łapówkach, albo przez nich samych, albo przez osoby im bliskie. W części zeznań pojawia się sprawa tajemniczego gabinetu przy ul. Reduty Ordona w Szczecinie. Świadkowie zeznali, że to właśnie tam prof. Grodzki miał prowadzić swój przestępczy proceder.
Czy tak było w rzeczywistości? Na to pytanie powinien odpowiedzieć sąd, gdyby Senat zgodził się na uchylenie Grodzkiemu immunitetu, a prokuratora faktycznie mogłaby przedstawić mu zarzuty. Tymczasem, jak wynika z danych urzędów skarbowych oraz z Okręgowej Izby Lekarskiej w Szczecinie, od czerwca 2003 roku do lipca 2016 roku Grodzki nie miał zgłoszonej działalności gospodarczej. W archiwach Izby Lekarskiej w Szczecinie nie ma też śladu po wpisie o prywatnej praktyce szanowanego lekarza.
Z ustaleń, do których dotarł nasz portal wynika, że pod powyższym adresem zarejestrowano trzy różne praktyki lekarskie, ale żadna z nich nie należała do Tomasza Grodzkiego. Czy to oznacza, że obecny marszałek Senatu przyjmował swoich pacjentów (część ze świadków jednoznacznie wskazało, ze to właśnie przy ul. Reduta Ordona w Szczecinie prof. Grodzki miał przyjmować łapówki) na czarno? To sprawa warta wyjaśnienia. Ustalono jednak, że polityk jest jednym z czterech współwłaścicieli tej nieruchomości.
Spójne i jasne zeznania świadków
We wniosku o uchylenie immunitetu marszałkowi Grodzkiemu śledczy zawarli bardzo mocny materiał dowodowy (informowały o tym portal tvp.info.pl oraz Radio Szczecin). Wynika z niego, że tylko do czasu przekazania wniosku, przesłuchano 49 osób, które były pacjentami obecnego marszałka Senatu, albo byli członkami ich rodzin. Wszyscy zeznawali z pełną świadomością odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań. Aż 20 osób zeznało, że albo oni sami, albo ich krewni wręczyli Tomaszowi Grodzkiemu korzyści majątkowe w postaci pieniędzy w związku z planowanym lub prowadzonym leczeniem w Szpitalu Szczecin-Zdunowo. Z zeznań świadków wynika, że Tomasz Grodzki miał przyjąć łącznie kwotę ponad 24 tysięcy złotych, w okresie od 1996 roku do 2012 roku (wnioskiem objęte są czyny, których miał dokonać Grodzki od 4 grudnia 2004 roku – wcześniejsze przedawniły się).
Wczoraj Senat nie zgodził się na uchylenie Grodzkiemu immunitetu parlamentarnego. Ta sprawa staje się parodią sprawiedliwości, etyki i zasad. Dlaczego? Nie dlatego, że prof. Grodzki jest winny łapówkarstwa. O winie lub niewinności marszałka Senatu może orzec jedynie niezawisły sąd. Fakt, że Grodzki chroni się jednak za swoim immunitetem jest jednak jawnym wprowadzeniem do Senatu „doktryny Neumanna”. Bezkarność i pycha zawsze jednak kroczy przed upadkiem.
WB
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS