Wody termalne nie dla Oświęcimia. Miasto nie wykorzysta podziemnych gorących źródeł

Oświęcimski radny Jakub Przewoźnik (klub Prawo i Sprawiedliwość) zwrócił się w lutym do prezydenta miasta Janusza Chwieruta z prośbą o złożenie wniosku do Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej o dofinansowanie odwiertu badawczego. Dotacja miała być pierwszym krokiem na drodze do eksploatacji znajdujących się pod Oświęcimiem wód geotermalnych. – Nasze miasto ogrzewane jest głównie poprzez ciepło wytwarzane ze spalania węgla. W najbliższych latach konieczne będzie odejście od tego systemu ogrzewania – tłumaczył wtedy w rozmowie z “Gazetą Krakowską” radny Przewoźnik.

Eksploatacja źródeł wody geotermalnej pozwoliłaby nie tylko na ogrzewanie nią mieszkań, ale też na budowę basenów termalnych na wzór tych w Bukowinie Tatrzańskiej, Białce Tatrzańskiej czy w Szaflarach.

Czytaj też: Wody termalne – czym są i gdzie ich szukać w Polsce?

Teraz już wiadomo, że – choć teoretycznie możliwe – wykorzystanie wód geotermalnych spod Oświęcimia byłoby niewydajne, a miastu nie opłaca się kurs na “drugie Podhale”.

Świadczy o tym opinia, o którą Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej w Oświęcimiu poprosiła specjalistów z Państwowego Instytutu Geologicznego-Państwowego Instytutu Badawczego. Z raportu PIG-PIB wynika, że warunki geologiczne w rejonie Oświęcimia nie są tak korzystne, jak na Podhalu.

– Głównym czynnikiem – decydującym o tym, że eksploatacja wód termalnych pod Oświęcimiem nie jest opłacalna – jest budowa geologiczna i wynikające z niej niekorzystne parametry zbiornikowe – takie jak brak odnawialności złoża i bardzo niska wydajność ujęć – tłumaczą nam przedstawiciele PIG-PIB. Podkreślają, że położone na południowy-wschód od Oświęcimia Podhale ma zupełnie inną budowę geologiczną. – Wydajność eksploatacyjna pojedynczego otworu dochodzi aż do 550 metrów sześciennych na godzinę, a w Oświęcimiu prawdopodobnie od jednego do kilku metrów sześciennych na godzinę. Dodatkowo, co bardzo istotne, są to zasoby odnawialne – informują eksperci.

Jakub Przewoźnik zaznacza, że cieszy się z pozyskania fachowej opinii. Podkreśla jednak, że nadal konieczne jest znalezienie nowego źródła ocieplania mieszkań.

– Najważniejsze jest zabezpieczenie dostaw ciepła dla mieszkańców Oświęcimia. Będę teraz proponował radzie miasta i prezydentowi, by wdrożyć inne rozwiązania dotyczące pozyskiwania energii cieplnej. Ceny gazu idą w górę, ważne są też względy ekologiczne, walka ze smogiem. Jest to po prostu konieczne – mówi nam radny.