W sprawie ul. Asfaltowej 2 Komisja do spraw reprywatyzacji nieruchomości warszawskich stwierdziła 16 października 2018 r. nieważność decyzji prezydenta m.st. Warszawy z 30 grudnia 2010 r.
Jak tłumaczył wówczas wiceprzewodniczący komisji Sebastian Kaleta, nieruchomość ta przez wiele lat znajdowała się pod zarządem Politechniki Warszawskiej, ale wskutek reprywatyzacji została przekazana osobom trzecim. Komisja stwierdziła, że decyzja ratusza została wydana z naruszeniem prawa, bo wniosek dekretowy został złożony po terminie i nie ustalono przesłanki posiadania nieruchomości.
Wątpliwość budziła kwestia terminu załatwienia sprawy. Mianowicie przez lata wszystkie organy twierdziły, że wniosek w tej sprawie został złożony po terminie, natomiast w 2010 r. urzędnicy tę nieruchomość wydali – tłumaczył dziennikarzom Kaleta.
Zobacz również
Zaznaczał również, że sprawa ul. Asfaltowej 2 była skomplikowana. Jak stwierdził, doszło bowiem do nieodwracalnych skutków prawnych, dlatego, że beneficjenci decyzji zwrotowej sprzedali lokale.
Podczas posiedzenia 16 października 2018 r. Komisja Weryfikacyjna nakazała też zwrot na rzecz m.st. Warszawy “nienależnego świadczenia w kwocie po 625 tys. zł” oraz “nabywcom w złej wierze” zwrot łącznej kwoty 776 tys. zł z tego samego tytułu.
Odwołania do WSA złożyli beneficjenci decyzji zwrotowej oraz w zakresie obejmującym wskazane fragmenty uzasadnienia decyzji komisji – m.st. Warszawa.
We wtorek WSA wydał wyrok w tej sprawie i uchylił decyzję komisji weryfikacyjnej dotyczącą tej nieruchomości.
Mazowiecka 12
Na wtorkowym posiedzeniu WSA rozpatrywał też sprawę nieruchomości położonej przy ul. Mazowieckiej 12. Chodzi o decyzję komisji weryfikacyjnej z dnia 3 października 2008 r., którą zaskarżyli beneficjenci oraz m.st. Warszawa (tylko w zakresie fragmentów jej uzasadnienia).
Komisja weryfikacyjna uchyliła decyzję prezydent stolicy dotyczącą tej działki. Stwierdziła, że prezydent Warszawy była zobowiązana podjąć wszelkie czynności niezbędne do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego dot. nieruchomości, w tym również poczynienia ustaleń dotyczących posiadania nieruchomości na chwilę złożenia wniosku dekretowego.
Zobacz również
Komisja ustaliła też, że prezydent Warszawy nie wykonał prawidłowo zaleceń sądu administracyjnego, który uchylając wcześniejszą decyzję organu ws. ul. Mazowieckiej 12, wskazał okoliczności wymagające wyjaśnienia. WSA uchylił zaskarżoną decyzję.
W ustnych motywach uzasadnienia wyroku sąd podniósł, iż komisja weryfikacyjna błędnie zastosowała w niniejszej sprawie art. 29 ust. 1 pkt 3 ustawy o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich.
WSA wskazał też, że z uwagi na zaistniały stan faktyczny i prawny, nigdy nie doszłoby do ustanowienia prawa użytkowania wieczystego. Uchylenie zatem decyzji dekretowej w tym zakresie nie może w żadnym razie spowodować zmiany treści tej decyzji, a więc nie spełniona została przesłanka wydania decyzji z … czytaj dalej
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS