Wyłącznie planom budowy spalarni śmieci w Marszowie poświęcona była nadzwyczajna sesja Rady Gminy Żary w piątek, 18.03.
Zorganizowania takiej sesji domagali się członkowie stowarzyszenia „Czyste powietrze”, które sprzeciwia się budowie spalarni na terenie Zakładu Zagospodarowania Odpadów w Marszowie. Chcieli, by radni usłyszeli o ich obawach i wątpliwościach. Jedna z nich dotyczy rady społecznej, która została powołana przez ZZO. Zostali do niej wytypowani m.in. radni czterech okolicznych samorządów – gmin wiejskich oraz miejskich Żar i Żagania, przewodniczącą jest Elwira Wentlant, randa gminy Żary i sołtyska Kadłubii, a jej zastępcami – Zofia Maciejewska-Dżugała, mieszkanka Marszowa oraz Rafał Szymczak.
– Zarząd ZZO powołał radę społeczną i opracował regulamin. Tak naprawdę był to gotowiec przygotowany dla rady społecznej powołanej przed budową spalarni w Warszawie na Targówku. Tam pierwotnie miało być spalane 40 tys. ton śmieci, a jest 320 ton, bo spalarnia została rozbudowana w oparciu o regulamin rady społecznej. Rada miała „gwarantować” nadzór społeczny, a tymczasem gwarantuje bezkonfliktową realizację projektu – wytykał Janusz Bronowicz, przewodniczącego stowarzyszenia „Czyste powietrze”. – Inna rzecz, że członkowie rady społecznej to radni gmin, czyli przedstawiciele właścicieli ZZO. To prowadzi do przekonania, że radni reprezentują nie społeczeństwo, a interes spółki. A my jesteśmy w tej radzie kwiatkiem do kożucha – zaznaczał J. Bronowicz.
Podzielił się także swoimi obawami w związku ze spotkaniami z mieszkańcami, które są organizowane w sprawie spalarni.
– ZZO opłacił specjalistę public relations. Gdy się spotykają z mieszkańcami, przekazują dalece niewystarczającą wiedzę na temat samej inwestycji – wytykał. I dodawał: – Argumentują też, że spalarnia jest potrzebna, by zapewnić ciepło dla Żagania. Przy czym ze strony Żagania nie było żadnych wniosków o dostarczenie ciepła. I ZZO nie było w stanie sensownie tego skomentować – dorzucał.
Zostawieni sami sobie
J. Bronowicz podzielił się też swoimi zastrzeżeniami pod adresem władz gminy.
– Obserwujemy, że nasz wójt przyjął postawę, co zrobić, żeby nie zrobić nic. Gdy zostałem zaproszony na obrady w grudniu, żeby poinformować o powstaniu stowarzyszenia, pan wójt nie dopuścił mnie do głosu. Nasz wniosek o konsultacje społeczne, który był podpisany przez 140 osób na wymagane 100, pan wójt odrzucił – argumentował J. Bronowicz.
Wójt Leszek Mrożek nie zgodził się z tym zarzutem.
– Przychodziłem na wszystkie spotkania, zresztą jako jedyny. Dlaczego nie prosiliście innych włodarzy? Wszystkie ataki były kierowane do mnie. Ja jestem przeciw spalarni, ale są procedury, a ja nie mogę ich łamać. Nie rozumiem takiego nastawienia, że nie macie pomocy ode mnie. Jeżeli Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska, Wody Polskie i Sanepid stwierdzą, że nie ma potrzeby sporządzenia raportu środowiskowego, to ja nie nakażę go zrobić. Cieszę się, że stowarzyszenie działa, ale do łamania prawa mnie nie zmuszajcie – nie ukrywał poruszenia L. Mrożek.
J. Bronowicz miał swoje argumenty.
– Jest przykład Głogowa Małopolskiego, gdzie burmistrz osobiście się zaangażował. A my mamy poczucie, że zostaliśmy zostawieni sami sobie. Jako mieszkańcy mamy walczyć ze spółką ZZO w Marszowie, a Rada Gmina uważa problem za rozwiązany poprzez uczestnictwo w quasi społecznej radzie przy ZZO ? zarzucał Bronowicz.
L. Mrożek obruszył się na takie oskarżenia.
– Przypomnę panu, że kilkakrotnie podpowiadałem, że trzeba zorganizować spotkanie z 15 włodarzami gmin. A pan mówił, że na razie nie jesteście zainteresowani. Co do burmistrza Głogowa Małopolskiego, on miał mieć spalarnię na swoim terenie, a my mamy 15 udziałowców. Dlatego nie tylko ja decyduję. A konsultacje rozpoczną się, jeśli wpłynie wniosek. Na dziś nie ma podstaw, żeby je przeprowadzać ? stwierdził wójt. – Pan sugeruje, iż nie macie wsparcia od wójta. Czemu nie rozliczacie tych, którzy nie byli na spotkaniach?
Nie są zwolennikami
Sytuację starał się łagodzić Leszek Kasprów, przewodniczący Rady Gminy.
– Na razie nie ma żadnych konkretnych danych, dlatego radnym trudno zająć stanowisko. I nie tylko gmina Żary jest zainteresowana. Przede wszystkim członkowie stowarzyszenia powinni swe kroki skierować do Żar i Żagania ? przekonywał.
– Byłem na czterech spotkaniach rady społecznej w ZZO. Nigdy nie padło, byśmy byli zwolennikami spalarni. Nawet powiedziałem, że jeżeli mieszkańcy są przeciw, to musimy liczyć się ich zdaniem – kategorycznie stwierdził radny Jan Gajda, przewodniczący komisji ochrony środowiska i rolnictwa.
– Poczułam się urażona słowami przewodniczącego stowarzyszenia. Nikt nie powiedział, że jesteśmy za spalarnią. Ale chcemy się zapoznać ze szczegółami ? wtórowała mu radna Elwira Wentlant, przewodnicząca komisji skarg i petycji, należąca do rady społecznej działającej przy ZZO.
To biznes!
Padły też inne zarzuty.
– Spalanie śmieci to jest biznes. Za darmo nikt nam ich nie spali. Na tym się zarabia. Ogromna większość takich spalarni jest w posiadaniu kapitału zagranicznego. Jest jeszcze jedna ważna sprawa. Mamy dane marszałków województwa śląskiego i małopolskiego. Spalarnie emitują amoniak, arsen, benzo(a)piren, chrom, dwutlenek siarki, dwutlenek węgla, kadm, kobalt, mangan, nikiel, ołów, pierwiastki metaliczne i ich związki, dioksyny, pyły ze spalania paliw, rtęć, substancje organiczne, tlenek węgla, czyli popularny czad i tlenki azotu. Ok. 105 tys. ton tych substancji jest emitowana wskutek działania tylko jednej spalarni. W Krakowie 200 tys. ton – wyliczał Wiesław Bogacz, przedstawiciel stowarzyszenia „Czyste powietrze”. I dodawał: – Nie łudźmy się, że u nas będzie inaczej. Te substancje pozostaną, wiatr ich nie przewieje, oddziaływanie może być nawet do 30 km, w zależności od siły wiatru.
W. Bogacz przyznawał też, że stowarzyszenie nie wierzy w zapowiadane partnerstwo publiczno-prywatne.
– Tak budowano spalarnię w Poznaniu. A teraz należy do spółki Schwarz, właściciela sieci Kaufland i Lidl. Gminy nie mają wpływu na to, co jest spalane. W dodatku u nas nie ma zainteresowania, by zlecić niezależne badania, bo to kosztuje. Przeprowadzono je w Holandii. I tam się okazało, że w atmosferze szkodliwe substancje znajdują się w ilościach dalece przekraczających normy. A okres trwania związków w glebie to nawet 100 lat. Te substancje są toksyczne, powodują raka, prowadzą do wielu zaburzeń nerwowych, hormonalnych i innych ? wyliczał W. Bogacz.
Całkiem nowa rada
Stowarzyszenie złożyło projekt uchwały w sprawie ochrony środowiska naturalnego, a w niej m.in. wniosek o powołanie rady społecznej działającej przy wójcie. Ma się ona składać z przedstawicieli wszystkich sołectw w gminie oraz organizacji proekologicznych z gminy. W uzasadnieniu uchwały stowarzyszenie wpisało m.in., że od 2021 r. ZZO agresywnie forsuje proces zmierzający do realizacji realizacji budowy spalarni, prowadząc akcję informacyjno-propagandową. Pod projektem podpisało się ponad 600 mieszkańców wszystkich sołectw.
Nad projektem uchwały najpierw pochylą się komisje radnych, potem trafi na sesję Rady Gminy.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS