Zwrot części wkładu a PIT: nie ma przysporzenia, nie będzie opodatkowania

We wtorek Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną fiskusa, który chciał, aby zostało opodatkowane wycofanie części majątku, jaki w pierwszej kolejności wniesiono do spółki osobowej, a następnie zwrócono wspólnikowi.

Sprawa dotyczyła wspólniczki spółki jawnej. We wniosku o interpretację kobieta wyjaśniła, że od lipca 2001 r. jest wraz z mężem jej jedynymi wspólnikami, z udziałami po 50 proc. Firma zajmuje się produkcją wyrobów piekarskich i mącznych. Jest opodatkowana liniowym PIT. Z wniosku wynikało, że w kwietniu 2002 r. małżonkowie wnieśli do spółki aport w postaci prawa własności działki zabudowanej piekarnią, która należała do ich majątku wspólnego. Piekarnia była amortyzowana, obecnie do zamortyzowania pozostało ok. 48 proc. jej wartości.

Podatniczka tłumaczyła, że na mocy podjętej uchwały chce z mężem wycofać swój wkład w postaci piekarni, poprzez zmniejszenie udziału kapitałowego i częściowy zwrot wkładów (art. 54 kodeksu spółek handlowych). Ona jednak chce dalej wykorzystywać piekarnię, tj. wnieść ją jako wkład niepieniężny do innej, jeszcze nieistniejącej spółki jawnej. Spytała, czy obniżenie wkładu i zwrot piekarni w naturze będzie się wiązać z rozliczeniem podatku. Sama była jednak przekonana, że nie, bo podjęcie uchwały o obniżeniu wkładu do spółki i zwrot piekarni w naturze nie doprowadzi do powstania u niej przychodu.

Z tą koncepcją fiskus się nie zgodził. Jego zdaniem żaden przepis ustawy o PIT nie wyłącza z kategorii przychodów ani nie zwalnia z opodatkowania przysporzenia majątkowego w postaci zwrotu nieruchomości otrzymanego przez wspólnika spółki niebędącej osobą prawną z tytułu zmniejszenia jego udziału. Dlatego opisana we wniosku operacja spowoduje u wspólnika powstanie przychodu z działalności podlegającego PIT.

Kobieta zaskarżyła interpretację i wygrała. Najpierw rację przyznał jej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie. Jego zdaniem ustawodawca nie przewidział, że częściowe wystąpienie ze spółki będzie się wiązać z powstaniem obowiązku podatkowego.

Tak samo uznał NSA. Również on był przekonany, że w spornej sytuacji wspólnik odzyskuj … czytaj dalej

Reakcja

0%0Pozytywnie0%0Neutralnie 0%0Negatywnie

Twoje emocje

0%0Lubię to!

0%0Super0%0Ekscytujący 0%0Ciekawy0%0Smieszny0%0Smutny0%0Wściekły0%0Przerażony0%0Szokujący0%0Wzruszający0%0Rozczarowany0%0Zaskoczony

Co sądzisz?

0%0Prawda0%0Manipulacja0%0Fake news

0

0Ulub

Oryginalne źródło ZOBACZ