Od roku toczy się w Stanach Zjednoczonych walka pomiędzy radykalnie proaborcyjną frakcją „katolickiego” prezydenta Joe Bidena a obrońcami życia, wśród których liderem był Teksas rządzony przez republikańskiego gubernatora, katolika Grega Abbotta. W odpowiedzi na coraz liczniejsze ustawy pro-life na poziomie stanowym administracja Bidena i Partia Demokratyczna w Kongresie zgłosiły i promowały tzw. Ustawę o ochronie zdrowia kobiet.
Ustawa aborcyjna odrzucona przez wszystkich republikanów
Projekt, który upadł w poniedziałkowym głosowaniu, miał obwarować nieograniczony dostęp do aborcji „na życzenie” aż do ostatniego miesiąca ciąży. „To będzie pierwszy raz, kiedy Senat podejmie głosowanie nad samodzielną ustawą, aby proaktywnie skodyfikować Roe” – mówił przed głosowaniem Chuck Schumer, przywódca demokratów w senacie. W taki sposób precedens w sprawie Roe vs. Wade z 1973 roku, który zalegalizował aborcję, poszedłby jeszcze dalej, całkowicie zabraniając stanom wprowadzania własnego prawodawstwa chroniącego życie.
Głosowanie odbyło się 28 lutego, przy 46 głosach za i 48 przeciw. Tylko jeden członek Partii Demokratycznej (senator Joe Manchin z Wirginii Zachodniej) zagłosował wbrew linii partyjnej, nie popierając ustawy. Wszyscy senatorowie republikańscy byli przeciwko.
Ustawa „o krok od dzieciobójstwa”
Na konferencji prasowej, w której wystąpił m. in. Steve Daines, założyciel i przewodniczący Senackiego Klubu Obrony Życia, republikańscy senatorowie skrytykowali termin głosowania, który wyznaczono podczas inwazji na Ukrainę. Senator Daines nazwał tzw. Ustawę o ochronie zdrowia kobiet „najbardziej ekstremalnym prawodawstwem dotyczącym aborcji, jakie kiedykolwiek rozważano w historii tego ciała”.
– [Projekt] zakłada odebranie wszelkiej ochrony każdemu dziecku w łonie matki we wszystkich stanach w kraju. (…) Ta ustawa ustawia nas o krok od dzieciobójstwa. Nakazuje udostępniać aborcję w każdych okolicznościach aż do momentu narodzin – mówił senator Daines.
Historyczne rozstrzygnięcie nastąpi w Sądzie Najwyższym
Kongresowa walka o ochronę życia poczętego ma swój wymiar również w Sądzie Najwyższym. W tym roku ma być wydane orzeczenie w sprawie Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization, w której ściera się stan Mississippi z przemysłem aborcyjnym. Jak spodziewają się obie strony sporu, wyrok w tej sprawie może być historyczny i podważyć dawny precedens Roe vs. Wade, przywracając stanom pełne prawo do decydowania o ograniczaniu czy nawet zakazywaniu aborcji.
Nawet aborcjoniści nie kryją obaw w związku z nadchodzącym wyrokiem Sądu Najwyższego „Niestety wydaje się, że Sąd Najwyższy może poważnie ograniczyć prawa do aborcji w nadchodzących miesiącach. Dlatego ten projekt jest niezbędny” – przekonywał senator Chuck Schumer, nakłaniając do głosowania za ustawą, która ostatecznie została odrzucona.
Czytaj też:
USA: Proaborcyjni politycy uderzają w alternatywy dla zabijania nienarodzonychCzytaj też:
USA: Policjant ukarany za Różaniec pod kliniką aborcyjną wygrał w sądzieCzytaj też:
“Każde poczęte życie jest godne naszej ochrony”. Dakota Południowa idzie w ślady Teksasu
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS