Nie urząd i nie wojewoda ma sprawdzać radnych. Postępowania wyjaśniające to zadanie komisji rewizyjnej

Zgodnie z prawem do rady miasta Ełku może kandydować osoba, która mieszka (faktycznie) na terenie naszego miasta, a nie poza jego granicami. Zgodnie też z prawem, radny, który zasiada w radzie, musi ciągle mieć prawo wybieralności. Zmiana miejsca zamieszkania poza teren gminy, w której radny uzyskał mandat, powoduje utratę prawa wybieralności.

Samo zamel­do­wa­nie nie świad­czy o fak­tycz­nym zamiesz­ka­niu w naszym mie­ście.  Tę kwe­stię wyja­śnia­my tutaj –Wyga­sze­nie man­da­tu rad­ne­go, któ­ry nie zamiesz­ku­je w gmi­nie, w któ­rej uzy­skał man­dat.

Zawia­do­mie­nie w spra­wie prze­pro­wa­dze­nia postę­po­wań spraw­dza­ją­cych w celu potwier­dze­nia zamiesz­ka­nia w Ełku trzech rad­nych wpły­nę­ły do ełc­kie­go ratu­sza. Spra­wa doty­czy Wło­dzi­mie­rza Sze­ląż­ka, Rafa­ła Kara­sia oraz Pio­tra Kar­pie­ni. Rad­ny Karaś i Kar­pie­nia mają wg donie­sień miesz­kać w Ora­czach, nato­miast rad­ny Sze­lą­żek w Olsztynie.

W przy­pad­ku rad­ne­go Sze­ląż­ka i Kara­sia zawia­do­mie­nie wpły­nę­ło tak­że do woje­wo­dy war­miń­sko – mazurskiego.

Zgod­nie z tre­ścią art. 383 § 2 Kodek­su wybor­cze­go wyga­śnię­cie man­da­tu rad­ne­go z powo­du utra­ty pra­wa wybie­ral­no­ści lub nie­po­sia­da­nia go w dniu wybo­rów stwier­dza rada, w dro­dze uchwa­ły, w ter­mi­nie mie­sią­ca od dnia wystą­pie­nia przy­czy­ny wyga­śnię­cia mandatu.

To, że zawia­do­mie­nia wpły­nę­ły do woje­wo­dy, nie ozna­cza, że to on, jako organ nad­zo­ru, będzie pro­wa­dził postę­po­wa­nie wyja­śnia­ją­ce. Takie postę­po­wa­nie ma prze­pro­wa­dzić rada mia­sta poprzez Komi­sję Rewizyjną.

Rada Mia­sta Ełku jako organ zaufa­nia publicz­ne­go powin­na wyka­zać się wszel­ką sta­ran­no­ścią w postę­po­wa­niu wyja­śnia­ją­cym. W tym celu ma zle­cić Komi­sji Rewi­zyj­nej kon­tro­lę w zakre­sie legal­no­ści spra­wo­wa­nia man­da­tu przez rad­nych, któ­rych spra­wa dotyczy.

I tak: Komi­sja Rewi­zyj­na powin­na wysto­so­wać odpo­wied­nie pyta­nia do pre­zy­den­ta Ełku, wój­ta Gmi­ny Ełk, pre­zy­den­ta Olsz­ty­na oraz Komen­dan­ta Powia­to­we­go Poli­cji w Ełku, aby ci w ramach swo­ich upraw­nień spraw­dzi­li, czy ww. wska­za­ni rad­ni fak­tycz­nie miesz­ka­ją na tere­nie nasze­go miasta.

Rada mia­sta, dzia­ła­jąc poprzez Komi­sję Rewi­zyj­ną, musi zgod­nie z pra­wem umoż­li­wić też rad­ne­mu zło­że­nie wyja­śnień. Mówi o tym art. 383 § 3 Kodek­su wybor­cze­go. Jed­nak nie może opie­rać się na samym oświad­cze­niu rad­ne­go. Dla­te­go też prze­pro­wa­dza się postę­po­wa­nie wyjaśniające.

Następ­nie – w ter­mi­nie mie­sią­ca od dnia wystą­pie­nia przy­czy­ny wyga­śnię­cia man­da­tu – jeśli potwier­dzą się infor­ma­cje o nie­speł­nie­niu prze­słan­ki sta­łe­go zamiesz­ki­wa­nia – rada podej­mu­je uchwa­łę o wyga­śnię­ciu mandatu.

Nato­miast, jeże­li w postę­po­wa­niu wyja­śnia­ją­cym oka­że się, że rad­ny fak­tycz­nie miesz­ka na tere­nie nasze­go mia­sta, wte­dy Rada Mia­sta Ełku podej­mu­je uchwa­łę o bra­ku pod­staw do wyga­sze­nia man­da­tu radnemu.

Uchwa­łę dorę­cza się rad­ne­mu, prze­sy­ła woje­wo­dzie i prze­wod­ni­czą­ce­mu rady.

Sche­mat: Woje­wo­da, któ­ry otrzy­mał zawia­do­mie­nie doty­czą­ce rad­ne­go W. Sze­ląż­ka i R. Kara­sia i tak skie­ru­je spra­wę do Rady Mia­sta Ełku. Zgod­nie z Kodek­sem wybor­czym to na radzie spo­czy­wa obo­wią­zek stwier­dze­nia wyga­śnię­cia man­da­tu z powo­du śmier­ci, utra­ty pra­wa wybie­ral­no­ści czy nie­po­sia­da­nia go w dniu wyborów.

1. Obo­wiąz­kiem rady – po powzię­ciu infor­ma­cji wska­zu­ją­cych na moż­li­wość nie­speł­nie­nia prze­słan­ki sta­łe­go zamiesz­ki­wa­nia w dniu wybo­rów bądź też po wybo­rze – jest prze­pro­wa­dze­nie postę­po­wa­nia wyjaśniającego.
2. Rada Mia­sta Ełku (organ) zle­ca Komi­sji Rewi­zyj­nej, w dro­dze uchwa­ły, prze­pro­wa­dze­nie postę­po­wa­nia wyja­śnia­ją­ce­go doty­czą­ce­go spraw­dze­nia legal­no­ści spra­wo­wa­nia man­da­tu przez rad­nych (dla każ­de­go rad­ne­go odręb­nie — 3 uchwały).
3. Komi­sja Rewi­zyj­na umoż­li­wia zło­że­nie wyja­śnień rad­nym, któ­rych spra­wa dotyczy.
4. Komi­sja rewi­zyj­na kie­ru­je odpo­wied­nie pyta­nia do pre­zy­den­ta Ełku, wój­ta Gmi­ny Ełk, pre­zy­den­ta Olsz­ty­na, Komen­dan­ta Powia­to­we­go Poli­cji w Ełku celem potwier­dze­nia fak­tycz­ne­go zamieszkania.
5. Po usta­le­niu fak­tów Rada Mia­sta Ełku ma mie­siąc na pod­ję­cie sto­sow­nych uchwał.

Rad­nym, któ­rzy nie zgo­dzą się z tre­ścią uchwa­ły, zgod­nie z art. 384 § 1 – 3 Kodek­su wybor­cze­go, przy­słu­gu­je skar­ga do sądu admi­ni­stra­cyj­ne­go w ter­mi­nie 7 dni od dnia dorę­cze­nia uchwa­ły. Skar­gę wno­si się za pośred­nic­twem orga­nu, któ­ry stwier­dził wyga­śnię­cie man­da­tu, w ter­mi­nie 14 dni. Sąd admi­ni­stra­cyj­ny roz­pa­tru­je tę skar­gę w ter­mi­nie 14 dni od dnia jej wniesienia.

Wyga­śnię­cie man­da­tu rad­ne­go nastę­pu­je z dniem upra­wo­moc­nie­nia się wyro­ku sądu admi­ni­stra­cyj­ne­go odda­la­ją­ce­go skargę.

Reakcja

0%0Pozytywnie0%0Neutralnie 0%0Negatywnie

Twoje emocje

0%0Lubię to!

0%0Super0%0Ekscytujący 0%0Ciekawy0%0Smieszny0%0Smutny0%0Wściekły0%0Przerażony0%0Szokujący0%0Wzruszający0%0Rozczarowany0%0Zaskoczony

Co sądzisz?

0%0Prawda0%0Manipulacja0%0Fake news

0

0Ulub

Oryginalne źródło ZOBACZ