Novak Djoković dostał zgodę na start w Australian Open wskutek “medycznego wyjątku”, dzięki któremu nie musiał się szczepić. Jednak 5 stycznia został zatrzymany na lotnisku, a jego wiza została anulowana i został zamknięty na pięć dni przez australijskie służby. Już wtedy trwał spór prawny. I 10 stycznia australijski sąd przyznał rację jego prawnikom i nakazał jego uwolnienie. Jednak w międzyczasie okazało się m.in., że w dokumentach przy przyjeździe znalazły się błędy, a Djoković w grudniu przeszedł covid – mimo to spotykał się z dziennikarzami i wziął udział w sesji fotograficznej, łamiąc przepisy izolacji. 14 stycznia wiza serbskiego tenisisty została ponownie anulowana przez ministra imigracji Alexa Hawke’a ze względu na “interes publiczny” i fakt, że obecność Djokovicia miałaby zagrażać nie tyle rozprzestrzenianiu się wirusa, co rozprzestrzenianiu się ideologii antyszczepionkowej. I z takim postawieniem sprawy zgodził się sąd, który 16 stycznia ostatecznie potwierdził decyzję o anulowaniu wizy i o deportacji Serba. Do tej pory nie znaliśmy dokładnego uzasadnienia tej decyzji, ale ono właśnie się pojawiło.
– Ikoniczna gwiazda tenisa może wpłynąć na wszystkich ludzi, niezależnie od wieku. To nie fantazja, tu nie potrzeba dowodów. Tak zachowują się ludzie – napisał trzyosobowy panel sędziowski, argumentując, że Djoković mógłby wpłynąć zwłaszcza na zachowanie młodych ludzi, którzy są bardziej podatni na wpływy. A wpływ Djokovicia mógłby być zauważalny nie tylko w przypadku antyszczepionkowców, “ale również ludzi, którzy po prostu są niepewni i zastanawiają się, czy powinni się zaszczepić”.
Serb miał sprzyjać popularyzacji antyszczepionkowców
– Nawet gdyby pan Djoković nie wygrał Australian Open, jego obecność w Australii i tak mogłaby zachęcić tych, którzy chcą go naśladować i być jak on. To mogłoby sprzyjać popularyzacji środowisk antyszczepionkowych – czytamy dalej w uzasadnieniu, gdzie podkreślono również, że obecność Djokovicia mogłaby doprowadzić do zwiększonej liczby protestów i niepokojów społecznych.
W ten sposób sąd przychylił się do argumentacji australijskich władz. W trakcie tego procesu zmieniły strategię i tłumaczyły swoją decyzję nie błędami w dokumentacji, a potencjalnym niebezpieczeństwem, jakie mogło wynikać ze wzmocnienia ideologii antyszczepionkowej poprzez obecność Djokovicia w Australii. – Przez ponad rok mógł się zaszczepić, a mimo to tego nie zrobił. Środowiska antyszczepionkowe przedstawiają za to pana Djokovicia jako bohatera i ikonę wolności wyboru – argumentowały władze. Obrońcy Serba odpierali te zarzuty, uważając deportację za “irracjonalną i nielogiczną” oraz twierdzili, że Djoković wcale nie jest antyszczepionkowcem i nigdy nie wypowiadał się negatywnie na temat szczepień.
Djoković może mieć problem ze startem w kolejnych turniejach
Jeśli Djoković nie zaszczepi się, to może mieć spory problem ze startem w kolejnych turniejach. W środę wyciekł mail, jaki ATP wysłało zawodnikom. I wynika z niego, że by wystąpić na Roland Garros koniecznie będą szczepienia i nawet niedawne przebycie koronawirusa nie zmieni sytuacji (najprawdopodobniejszą opcją jest to, że każdy zawodnik będzie musiał być zaszczepiony co najmniej jedną dawką, by móc zagrać).
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS