W środę przedstawiono wyniki kontroli NFZ w szpitalu w Pszczynie, po śmierci ciężarnej 30-letniej Izabeli. Kontrola potwierdziła liczne nieprawidłowości w organizacji, sposobie realizacji i w jakości świadczeń udzielonych pacjentce. W związku z tym, NFZ nałożył na szpital karę w wysokości blisko 650 tys. zł. Placówka w pisemnym oświadczeniu napisała, że nie zgadza się z wynikami kontroli.
Z kolei Rzecznik Praw Pacjenta uznał, że w tej sprawie niewątpliwie doszło do naruszenia praw pacjenta. – Będziemy wnioskować do szpitala o przeproszenie rodziny pacjentki oraz rozważenie wypłaty zadośćuczynienia z tytułu zawinionego naruszenia praw pacjenta – powiedział Bartłomiej Chmielowiec. W komunikacie zamieszczonym na stronie RPP wskazano, że szpital powinien sam zdecydować, “czy i jaką kwotę powinien wypłacić, mając na uwadze ciężar tej sytuacji”.
Jednak zdaniem mec. Jolanty Budzowskiej – pełnomocniczki rodziny zmarłej Izabeli z Pszczyny – te ustalenia pokontrolne nie odpowiadają na jedno z głównych pytań: dlaczego lekarze nie udzielili prawidłowej pomocy medycznej pani Izabeli. – Nie wiemy, czy nie mieli odpowiedniej wiedzy lub doświadczenia. A może przyjęli postawę bierną, wyczekującą, bo tak rozumieli obowiązujące przepisy antyaborcyjne? – mówiła w TOK FM.
Jej zdaniem wnioski, jakie płyną z ustaleń NFZ i RPP, a mianowicie to, że to szpital w Pszczynie ponosi główną odpowiedzialność za śmierć 30-latki, to “spore uproszczenie”. – Musimy jednak pamiętać, że te kontrole były prowadzone wyłącznie w oparciu o dokumentację medyczną, a ta od początku budziła nasze wątpliwości. Co więcej – czego nie ma w raportach NFZ i RPP – mamy uzasadnione podejrzenie, że dochodziło do fałszowania tej dokumentacji. Ale faktem jest, że ta pomoc medyczna nie była udzielana nieprawidłowo – powiedziała.
Izabela z Pszczyny “niemym świadkiem tych wydarzeń”
Prawniczka zwróciła uwagę, że w dokumentacji medycznej “nie ma śladu tego, żeby lekarze podczas hospitalizacji proponowali pani Izabeli bezpieczniejszą dla niej metodę leczenia, czyli terminację ciąży, która zagrażała jej życiu”. – Gdyby lekarze w ogóle rozważali taki wariant – a powinni to zrobić – w dokumentacji powinna być o tym adnotacja – zaznaczyła.
Prowadzący audycję Piotr Maślak zapytał, czy wpływ na takie postępowanie lekarzy mogło mieć orzeczenie Trybunału Julii Przyłębskiej, który rok temu niemal całkowicie zakazał aborcji w Polsce. – W stanowisku Rzecznika Praw Pacjenta nie ma mowy, że był badany wątek tego, czy przepisy antyaborcyjne stanęły na przeszkodzie w prawidłowym leczeniu. Ale w mojej ocenie ten wątek nie mógł być badany przez RPP ani NFZ, bo te organy nie posiadają odpowiednich narzędzi. Bo kto może zaświadczyć o tym, jaki był tok myślenia lekarzy. Tylko sami lekarze – wyjaśniała.
Podkreśliła jednak, że dla opinii publicznej dostępna jest relacja samej zmarłej pacjentki, która odpowiada na to pytanie. – To niemy świadek tych wydarzeń. Jej relacją są SMS-y, które wysyłała do bliskich. W mojej ocenie, one nie pozostawiają cienia wątpliwości, jakie informacje pani Izabela dostawała od lekarzy. A mianowicie takie, że dopóki serduszko (płodu – przyp. red.) bije, lekarze nie mogą nic zrobić z uwagi na ustawę antyaborcyjną – stwierdziła.
“Nikt nie chce pomóc”
Piotr Maślak zwrócił uwagę, że posłowie w Sejmie właśnie zajęli się obywatelskim projektem ustawy, która wprowadza całkowity zakaz aborcji i karanie kobiet, które przerywają ciąże. Miałyby odpowiadać za to jak za zabójstwo, czyli mogłyby być zagrożone nawet karą dożywocia. – Osobiście uważam, że ten projekt jest absurdalny. W jego uzasadnieniu wskazano, że ma służyć wzmocnieniu w społeczeństwie przekonania, że należy rodzić dzieci. A ja mam przed oczami dramaty rodzin, które wychowują dzieci z ciężkimi niepełnosprawnościami. Dramaty takie, jak jednej z klientek, która wczoraj do mnie napisała. To kobieta z ciążą w bliźnie po cięciu cesarskim. Nie ma szans, żeby dziecko urodziło się o czasie, natomiast jest ogromne ryzyko, że dojdzie do pęknięcia macicy, krwotoku i do zagrożenia życia tej kobiety. Nikt nie chce jej pomóc, bo lekarze już dzisiaj boją się, że terminacja tej ciąży w 7. tygodniu narazi ich na odpowiedzialność karną. A co dopiero w sytuacji zwiększonego zagrożenia (w razie gdyby wspomniana ustawa została przegłosowana) – podsumowała gościni TOK FM.
Podczas środowej debaty na temat wyżej wspomnianego projektu Prawo i Sprawiedliwość, a także Koalicja Polska i Lewica złożyły wnioski o odrzucenie go w pierwszym czytaniu.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS