Kwestia dopuszczenia dziennikarzy do strefy objętej stanem wyjątkowym nadal budzi duże kontrowersje i wywołuje dyskusje. Ciekawą opinią w tej sprawie podzielił się polski reżyser dokumentalista i dziennikarz Marcin Mamoń, który od wielu lat relacjonuje konflikty zbrojne na świecie.
CZYTAJ TAKŻE: Wiceszef MSZ kontra dziennikarka CNN. Naiwne pytania i twarda odpowiedź: „To nie są bezbronni uchodźcy”. WIDEO
Felieton Mamonia opublikowano na portalu Dziennika Polskiego.
Obserwując relacje medialne ze szturmu migrantów na polską granicę, strach myśleć, jak relacjonowaliby nasi dziennikarze i ich koledzy z The New York Times, Guardiana czy Al-Jazeery wojnę 1939 r.
— zaczyna autor.
Mamoń twierdzi, że dzisiejsi dziennikarze „pewnie zarzuciliby naszym żołnierzom ludobójstwo, bo przecież zabijali Niemców”.
Teraz podnoszą larum, bo mają zakaz wjazdu do strefy konfliktu. Doświadczona w wojnach na sejmowe plotki Monika Olejnik oburza się, bo przecież nasi korespondenci wojenni mogli – jej zdaniem – bez przeszkód jeździć dotąd na każdą wojnę, jaką chcieli
— czytamy.
Jak wyglądała praca dziennikarzy w Czeczeni lub Iraku?
Reżyser wskazuje na swoim przykładzie, jak wyglądała praca na terenach objętych wojną i kryzysami.
Przez ponad ćwierć wieku realizowałem materiały z miejsc dotkniętych wojną, terroryzmem, nędzą i głodem. Od 2000 r. – II Wojny Czeczeńskiej i wkrótce tzw. Wojny z Terroryzmem – wjazd do stref konfliktu stał się ściśle reglamentowany przez główne strony konfliktów. Do Czeczenii można było legalnie dostać się tylko za specjalną zgodą rosyjskich służb (FSB) i pracować w ich asyście
— pisze Mamoń.
Podobnie traktowali media Amerykanie podczas inwazji w Iraku w 2003 r. Bez specjalnego „przeszkolenia” żaden dziennikarz nie mógł relacjonować amerykańskich działań w Iraku. Kiedyś, po zakończeniu zdjęć, Amerykanie siłą odebrali mi wszystkie materiały, podejrzewając słusznie, że ich publikacja może zaszkodzić wizerunkowi amerykańskiej armii
— dodaje.
„Będzie kolejny tekst dla Al-Jazeery?”
Mamoń podkreśla, że w obliczu kryzysu na granicy, „naszą naturalną reakcją powinna być solidarność z zaatakowanym, tym bardziej że chodzi o Ojczyznę”.
Tymczasem w obliczu bezprecedensowej agresji ze strony ZBIR-a (Związek Białorusi i Rosji), wrogiem nr 1 dla dziennikarzy – zaangażowanych w niszczący naszą wspólnotę wewnętrzny konflikt polityczny – jest rząd i pilnujący granic żołnierze
— zaznacza.
Nic dziwnego, że np. media belgijskie twierdzą dziś, że „Polacy są gorsi niż reżim Asada w Syrii”, a dziennikarzy nie wpuszczają na granicę, bo muszą mieć coś do ukrycia. To akurat wie Łukaszenko. Wszczął śledztwo w sprawie ludobójstwa, którego nasi żołnierze mieli dopuścić się na migrantach przy przejściu granicznym w Kuźnicy
— pisze autor.
Będzie kolejny tekst dla Al-Jazeery?
— kończy.
CZYTAJ RÓWNIEŻ:
-Co o Polsce piszą białoruscy i rosyjscy propagandziści? Szewko analizuje antypolski przekaz: „Polska bije i prześladuje dziennikarzy”
-Imielski histeryzuje w „GW”: „Władza myśli o cenzurze”! Pisze o „dobitnym zwracaniu uwagi na humanitarną stronę kryzysu”
-Internowani i represjonowani murem za broniącymi granicy: „Jesteście przedmurzem naszej cywilizacji”
mm/plus.dziennikpolski24.pl
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS