Glapiński znów jednym z najgorszych bankierów centralnych Europy

Jak co roku magazyn
“Global Finance” przyznał oceny szefom banków centralnych. Jak co roku Adam
Glapiński został oceniony nisko. Tym razem jednak poruszenie jest większe niż zwykle, a wyniki krytycznego rankingu skomentował Narodowy Bank Polski.

To, jak szerokim echem w polskiej sieci odbiła się najnowsza
ocena pracy Adama Glapińskiego, jest kolejnym dowodem na to, że „polityka
monetarna trafiła pod strzechy”. Trudno się dziwić – jesteśmy miesiąc
po pierwszej od 9 lat podwyżce stóp procentowych w Polsce i prawdopodobnie dzień przed kolejnym tego
typu ruchem.

Na dowód niech posłuży fakt, że nazwisko szefa polskiego
banku centralnego znów jest częściej wyszukiwane – tym razem nie z powodu polityczno-gabinetowych
kontrowersji (afera KNF w listopadzie 2018 r. czy afera płacowa w styczniu 2019
r.), lecz ze względu na inflację czy stopy procentowe.

O ocenie pracy szefa NBP dokonanej przez „Global Finance” w
ostatnich godzinach pisały polskie horyzontalne portale informacyjne. W przeciwieństwie
do nich w niniejszym artykule skupimy się nie tylko na tegorocznym raporcie,
lecz i jego poprzednich edycjach. Niska ocena
dla Adama Glapińskiego nie jest bowiem żadną nowością.

Od A do F

Redaktorzy magazynu “Global Finance”, posiłkując się ocenami
analityków, ekonomistów i innych przedstawicieli branży finansowej, dokonali
ocen szefów banków centralnych ponad stu krajów i obszarów walutowych. Bankierzy
zostali ocenieni według skali od A do F, gdzie A to nota najwyższa, a F najniższa. Algorytm
decydujący o wyniku brał pod uwagę czynniki subiektywne i obiektywne – znalazły
się wśród nich m.in. polityka monetarna, nadzór nad bankami komercyjnymi,
programy skupu aktywów, trafność prognoz, transparentność, realizacja celu
banku centralnego, niezależność od polityków, reputacja w kraju i poza
granicami etc. Aby otrzymać ocenę, dany szef banku centralnego musi być na
stanowisku przynajmniej rok.

W najnowszym zestawieniu Adam Glapiński otrzymał notę C na równi z szefami banków centralnych Białorusi oraz
Ukrainy. To
najgorsza ocena w Europie. Europejskie zestawienie „wygrali” (nota A) prezesi banków z Bułgarii,
Czech, strefy euro i Rosji.

– Adam Glapiński przyjął zaskakująco spokojną postawę „czekam
i patrzę” mimo inflacji sięgającej 5,4 proc. w sierpniu, co było najwyższym
wynikiem od 20 lat. Na początku września w wywiadzie dla PAP stwierdził, że NBP
na poważnie przygląda się inflacji. „Jednakże proszę pozwolić mi przypomnieć,
że inflacja, od czasu do czasu, może utrzymywać się powyżej lub poniżej celu, w
tym także poza przedziałami tolerancji, gdy mamy do czynienia z zewnętrznym
szokiem w gospodarce. Odpowiedź polityki monetarnej na te szoki musi być
elastyczna”. Przy oczekiwanej na koniec roku 5-procentowej inflacji Glapiński
może utracić możliwość elastycznego reagowania – takim oto komentarzem “Global
Finance” okrasiło ocenę dla szefa NBP.

Jak widzimy, autorzy raportu wzięli pod uwagę stare dane o
inflacji – według wskazań z ubiegłego piątku w
październiku wzrost cen zbliżył się do 7 procent rocznie. Zdaniem ekonomistów
na tym nie koniec i w grudniu inflacja CPI może przekroczyć 7 proc. i pozostać wysoka
również w przyszłym roku. Nie trudno się dziwić, że powszechnym oczekiwaniem
ekspertów jest kolejna podwyżka stóp procentowych o 0,5 punktu procentowego
(czyli do poziomu 1 proc.). Listopadowe posiedzenie decyzyjne RPP odbędzie się w środę 3 listopada.

Z kronikarskiego obowiązku dodajmy, że w tegorocznym
raporcie najgorszymi szefami banków centralnych na świecie zostali uznani Miguel
Angel Pesce z Argentyny oraz Calixto Ortega z Wenezueli, którzy otrzymali ocenę
F. Szczebel wyżej (D+) wylądowali ich odpowiednicy z Madagaskaru i Namibii.
Poniżej oceny szefa polskiego banku centralnego znaleźli się jeszcze bankierzy
z Zimbabwe, Laosu, Etiopii i Tunezji (C-).

Z dużym prawdopodobieństwem można uznać, że niską ocenę
otrzymałby też szef banku centralnego Turcji, jednak na przeszkodzie stoi zbyt
krótki staż. Nad Bosforem prezesów banku centralnego co i rusz odwołuje
prezydent Erdogan, który jest faktycznym autorem tureckiej polityki monetarnej.
Więcej na ten temat w niedawnym artykule „Turecka
lira szuka dna. „Erdoganomika” zbiera żniwo”.

Wśród szefów dużych banków centralnych najlepiej wypadła
Christine Lagarde z EBC (A), która wyprzedziła Jerome’a Powella z Rezerwy
Federalnej (A-), Haruhiko Kurodę z Banku Japonii (B), Andrew Bailey’a z Banku
Anglii (B-) czy Thomasa Jordana ze Szwajcarskiego Banku Narodowego (B).
Pozostający nieco poza głównym obiegiem światowych finansów Ludowy Bank Chin i
jego szef Yi Gang otrzymał notę A.

Stabilna ocena
Glapińskiego

Chociaż szeroka polska publiczność dopiero niedawno, na fali
wysokiej inflacji, z którą zgodnie z konstytucją walczyć ma NBP, zainteresowała
się Glapińskim, to “Global Finance” miał go na celowniku również w latach
poprzednich.

Rzut oka na poprzednie edycje raportów z ocenami szefów
banków centralnych nie pozostawia wątpliwości – od początku swojej kadencji Glapiński
oceniany był negatywnie. Pierwszą notę na poziomie C otrzymał w 2017 r., rok po
objęciu urzędu. W latach kolejnych ocena ta nie zmieniła się.

W polskim Internecie spore poruszenie, że A. Glapiński dostał od Global Finance ocenę “C” i został uznany za jednego z najgorszych bankierów centralnych w Europie

Tymczasem co roku tak jest, po prostu szeroka publiczność wcześniej się tym nie przejmowałahttps://t.co/aWA2rPBzdw pic.twitter.com/gCwbfgjPlk

— Michał Żuławiński (@M_Zulawinski) November 2, 2021

W 2017 r. i 2018 r. szef NBP krytykowany był za trwanie przy
zdaniu o braku podwyżek stóp procentowych w najbliższym czasie oraz brak pola
do manewru na wypadek zewnętrznych szoków. Raport za 2019 r. powtarza tę
opinię, zaznaczając, że Glapiński widzi stopy bez zmian do 2022 r. mimo
rosnącej inflacji. Z kolei w pandemicznym 2020 r. szefowi NBP oberwało się za
sprowadzenie stóp procentowych niemal do zera, co negatywnie odbija się na bankach
i może zagrozić stabilności sektora finansowego.

NBP reaguje

Biuro Prasowe NBP już w poniedziałek skomentowało wyniki raportu “Global Finance”, z
którego wyłania się negatywny obraz polskiego banku centralnego i jego prezesa.
Stanowisko zamieszczono na Twitterze:

Według autorów rankingu, dobre banki centralne to te, które niezależnie od kryzysu, mają wysokie stopy procentowe i dają dobrze zarobić kapitałowi spekulacyjnemu, kosztem dużego bezrobocia…

— Biuro Prasowe NBP (@BiuroNbp) November 1, 2021

Warto dodać, że w kwietniu tego roku NBP informował otrzymaniu nagrody dla „najlepiej zarządzanego banku centralnego w Europie” przyznawanej przez magazyn “Capital Finance International”.

– Światowa pandemia spowodowała w Polsce i środkowej Europie bezprecedensowe wyzwania, ale Narodowy Bank Polski był na nie dobrze przygotowany. Pod modelowym przywództwem profesora Adama Glapińskiego, Prezesa Narodowego Banku Polskiego, NBP zareagował na nadchodzący szok szybko, zdecydowanie i z przekonaniem – napisano wówczas w uzasadnieniu przyznania nagrody.

Wyniki raportu “Global Finance” prezes Adam Glapiński skomentować będzie mógł już niedługo. W środę o 16:00 rozpocznie się konferencja prasowa z jego udziałem, wcześniej poznamy decyzję RPP ws. stóp procentowych.

Źródło:

Reakcja

0%0Pozytywnie0%0Neutralnie 0%0Negatywnie

Twoje emocje

0%0Lubię to!

0%0Super0%0Ekscytujący 0%0Ciekawy0%0Smieszny0%0Smutny0%0Wściekły0%0Przerażony0%0Szokujący0%0Wzruszający0%0Rozczarowany0%0Zaskoczony

Co sądzisz?

0%0Prawda0%0Manipulacja0%0Fake news

0

0Ulub

Oryginalne źródło ZOBACZ