CBA sprawdza akta sprawy spadkowej, w wyniku której szef NIK Marian Banaś został właścicielem kamienicy w Krakowie – pisze w środę „Gazeta Wyborcza”. Według Marka Małeckego, adwokata prezesa NIK, to dalszy ciąg działań mających na celu skompromitowanie jego klienta.
CZYTAJ TAKŻE: Prokuratura namawiała do składania fałszywych zeznań przeciwko Banasiowi? Prezesa NIK reprezentuje prawnik, który atakował dezubekizację
Kamienica Banasia stała się słynna po reportażu TVN z 2019 r. W budynku, który dzisiejszy prezes NIK wynajął zewnętrznej firmie, działał hotel na godziny prowadzony przez ludzi z półświatka. Wątpliwości budziła też wysokość podatków, jakie Banaś płacił od wynajmu. Media badały również, skąd w ogóle ma kamienicę. Jak się okazało, dostał ją w spadku po zmarłym w 2007 r. Henryku Stachowskim, kombatancie antykomunistycznego podziemia, z którym Banaś zaprzyjaźnił się w czasach opozycji w PRL. W 2001 r. Stachowski podpisał z Banasiem akt darowizny budynku w zamian za dożywotnią opiekę nad darczyńcą. Postępowanie spadkowe potwierdziło prawo własności Banasia i zakończyło się szybko po śmierci Stachowskiego. Nikt nie kwestionował spadku. CBA przypomina sobie o kamienicy
— pisze „GW”
Z informacji „Wyborczej” wynika, że w ostatnich tygodniach CBA wystąpiło do Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza o akta postępowania spadkowego. Nie mamy informacji, czy służby badają dokumenty w ramach własnego śledztwa, czy na zlecenie prokuratury.
Pewne jest, że gdy w lipcu 2021 r. prokuratura, na podstawie materiałów zgromadzonych przez CBA, wystąpiła o uchylenie Banasiowi immunitetu, we wniosku nie było mowy o jakichkolwiek niejasnościach w procedurze spadkowej. Sam wniosek dotyczy nieprawidłowości w oświadczeniach majątkowych prezesa NIK, który – zdaniem Biura – ukrywał dochody
— podaje „GW”.
Co twierdzi adwokat Banasia?
Akta spadkowe potwierdzają słowa Mariana Banasia o tym, że jego majątek pochodzi z legalnych źródeł. To oznacza, że prokurator generalny [Zbigniew Ziobro], występując do Sejmu z wnioskiem o uchylenie immunitetu prezesa NIK, nie przedstawił posłom kompletu materiałów
— mówi „”Wyborczej” mecenas Małecki.
Prawnik dodaje, że na sprawę trzeba patrzeć „w kontekście ostatnich wydarzeń”.
Małeckiemu chodzi o to, że działania władzy zmierzające do znalezienia „haków” na Banasia zdynamizowały się, gdy prezes NIK ogłosił raport o ogromnych nadużyciach w Funduszu Sprawiedliwości zarządzanym przez ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobrę. To m.in. przydzielanie pieniędzy przeznaczonych na pomoc ofiarom przestępstw powiązanym z partią Ziobry organizacjom. NIK zawiadomił w tej sprawie prokuraturę, którą kieruje Ziobro
— pisze gazeta.
CZYTAJ RÓWNIEŻ:
-Koniec Funduszu Sprawiedliwości? Prezes NIK domaga się od premiera uchylenia niektórych zapisów rozporządzenia. Powołuje się na konstytucję
-Mocna odpowiedź! Ziobro: Jeśli będzie trzeba, przeforsuję kolejne pieniądze dla kliniki Budzik. Nie ugnę się pod groźbami Banasia
-Gra Banasia! Masowe kontrole NIK. Na celowniku m.in. Straż Graniczna i elektrownia Ostrołęka. Prokuratura zajmie się FS?
mm/PAP
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS