A A+ A++

Do ich domów prowadzi jedyna utwardzona droga, którą wspólnie remontowali. Jednak w 2018 roku jedna z rodzin postanowiła ją odgrodzić i od tej pory toczy się o nią spór. Mimo że sąd nakazał zdemontować ogrodzenie, dwie rodziny ze wsi Okrzeja do swoich domów mogą dostać się jedynie polami. Sąsiedzi zostawili swobodny przejazd tylko na parę dni. Później postawili blaszany płot – wbrew nakazom sądu.

ZOBACZ: “Interwencja”. Mieszkańcy kamienicy w Lublinie boją się sąsiada. “Dostaje szału”

– W nocy po dwóch, trzech dniach drogę zagrodzono nową bramą – wyższą, potężniejszą. Jakby kpiny sobie zrobiono z postanowienia sądu. To wyjątkowo perfidne działanie, nie spotkałam się, jak żyję – mówi Barbara Wojtasiewicz.

Dwie rodziny pozbawione dojazdu

Tym konfliktem sąsiedzkim redakcja “Interwencji” zajmowała się już w maju tego roku. Jedni sąsiedzi zagrodzili innym drogę tak, że dwie rodziny zostały pozbawione dojazdu. Do swoich domów mogą dotrzeć jedynie przez pola.

WIDEO: materiał “Interwencji”

– Dobrze że sucho jest, człowiek się nie ślizga, buty nieubłocone – mówili wówczas.

ZOBACZ: Wirus RSV. W Gorzowie Wielkopolskim rośnie liczba młodych pacjentów

Spór o drogę trwa od 2018 roku. Najpierw pojawiły się na niej betonowe podkłady kolejowe. Potem brama z siatki. Policja kilkakrotnie przyjeżdżała na miejsce, ale nic zrobić nie mogła. Mieszkańców odsyłała do sądu.

Rodzina A. twierdzi, że droga jest jej i można było z niej korzystać grzecznościowo. Sąsiedzi złożyli w sądzie sprawę o zasiedzenie. Na czas toczącego się postępowania sąd nakazał usunięcie siatki.

“Wspólnie remontowaliśmy tę drogę”

– Mamy wyroki zabezpieczające nam przejazd, przechód. Obecnie w sądzie jest sprawa o zasiedzenie. Ta droga była zmodernizowana wspólnie, składaliśmy się na cement, później na asfalt, żeby utwardzić tę drogę – opowiadał Sławomir Opieka.

Podczas nagrywania rozmów, do dziennikarki “Interwencji” zadzwonił członek rodziny A.:

Członek rodziny A.: Dzień dobry… ja chciałam powiedzieć, że ta pani to ma drogę za stodołą, tylko ją zaorała specjalnie.

Reporterka “Interwencji”: Zapraszam tutaj do nas, stoimy tutaj przed ogrodzeniem…

Członek rodziny A.: Nie, nie ja nie jestem żadnym filmowcem ani aktorką, ja nie będę występowała przed kamerami.

Sąd nakazał umożliwienie swobodnego przejazdu

Sąd Rejonowy w Łukowie w prawomocnym już postanowieniu nakazał zdemontowanie ogrodzenia z siatki i umożliwienie swobodnego przejazdu sąsiadom. Rodzina A. siatkę zdemontowała ale… postawiła nowy płot. Tym razem z blachy, bo o nim w postanowieniu nie ma mowy. Batalia o dostęp do drogi zaczyna się od nowa.

– Dzwoniliśmy na policję, policja przyjechała rozmawiała z sąsiadami i sąsiadka powiedziała, żeby zakładać sobie nową sprawę, bo oni mieli zdjąć siatkę, sprawa dotyczyła siatki, a nie takiej blachy – przekazała walcząca o dostęp do drogi Jolanta Opieka.

ZOBACZ: “Interwencja”. Kurs z aplikacji zamiast taksówki. Czy taka jazda jest bezpieczna?

Do sprawy odniósł się Sąd Rejonowy w Łukowie przekazując, iż “w tytule wykonawczym nie tylko nakazano usunąć ogrodzenie z siatki, ale również zakazano dłużnikom utrudniania wierzycielom przechodu i przejazdu przez tę drogę. W przypadku zatem, gdyby dłużnicy postawili inne ogrodzenie, wierzyciele mogliby żądać jego usunięcia. Wymagałoby to jednak złożenia kolejnego wniosku do Sądu”.

– Dla mnie jest to nie pojęte, że można coś takiego robić. Nie przyszłoby mi do głowy, by nie respektować wyroków sądu – skomentowała Barbra Wojtasiewicz.

kmd/”Interwencja”

Czytaj więcej

Oryginalne źródło: ZOBACZ
0
Udostępnij na fb
Udostępnij na twitter
Udostępnij na WhatsApp

Oryginalne źródło ZOBACZ

Subskrybuj
Powiadom o

Dodaj kanał RSS

Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS

Dodaj kanał RSS
0 komentarzy
Informacje zwrotne w treści
Wyświetl wszystkie komentarze
Poprzedni artykułJubileuszowej inauguracja UEP: “Kształcimy liderki i liderów przyszłości”
Następny artykułMilion złotych zarobił w rok lekarz w pilskim szpitalu