Waldemar Łoziński i Jakub Przewoźnik oraz Janusz Chwierut. Collage Paweł Wodniak
Kilka tygodni temu na trasach wlotowych do Oświęcimia stanęły bilbordy. Pojawiło się pytanie, jaką mają barwę? Odpowiedź brzmi: polityczną.
O aferze bilbordowej w stolicy powiatu pisaliśmy kilkakrotnie. Odnośniki do poprzednich publikacji znajdują się pod niniejszym artykułem.
Przypomnijmy, że Waldemar Łoziński i Jakub Przewoźnik, radni klubu Prawo i Sprawiedliwość w Radzie Miasta Oświęcimia złożyli na Janusza Chwieruta, prezydenta Oświęcimia, doniesienie do Regionalnej Izby Obrachunkowej. Chodziło rzecz jasna o bilbordy i ich sfinansowanie z miejskiej kasy, czyli z funduszy publicznych.
RIO przesłała odpowiedź. Niewiele z niej wynika. Jolanta Nowakowska, wiceprezes izby w Krakowie, przypomniała kilka podstawowych zasad, zawartych w Ustawie o finansach publicznych. Poinformowała też, że pismo radnych PiS RIO może wykorzystać podczas kolejnej kontroli miejskiego budżetu.
Radni Prawa i Sprawiedliwości oraz prezydent Oświęcimia odnieśli się do odpowiedzi Regionalnej Izby Obrachunkowej. Oczywiście, zawarte w niej informacje, interpretują każdy na swój sposób.
„Po naszym sygnale, sprawą zajęła się Regionalna Izba Obrachunkowa w Krakowie. Stanowisko RIO w Krakowie wydaje się potwierdzać wyrażane przez nas obawy i wątpliwości. Wstępna ocena Regionalnej Izby Obrachunkowej utwierdza nas w przekonaniu, że działania prezydenta Oświęcimia Janusza Chwieruta mają charakter pozamerytoryczny i szkodliwy. Martwi nas, że pomimo próśb i apeli prezydent Chwierut uparcie trwa w błędzie. Wszystko więc wskazuje na to, jak wynika z cytowanego dokumentu, że sprawa będzie miała swój ciąg dalszy” – zapewniają Waldemar Łoziński i Jakub Przewoźnik
Janusz Chwierut w swoim stanowisku stwierdził, że działania miasta dotyczące informowania mieszkańców o sytuacji finansowej są zgodne z prawem i wynikają z ustawy o samorządzie gminnym.
„Regionalna Izba Obrachunkowa w Krakowie, odpowiadając na pismo radnych PiS Waldemara Łozińskiego i Jakuba Przewoźnika, nie stwierdziła naruszenia prawa i działania niezgodnego z przepisami prawa, a zacytowała jedynie przepisy, które regulują zasady dokonywania wydatków budżetowych. Stawiane więc przez radnych PiS tezy nie znajdują potwierdzenia w treści udzielonej odpowiedzi. Szkoda, że niektórzy radni PiS nie troszczą się o dobro finansów Oświęcimia, a ważniejsza dla nich jest wyłącznie gra polityczna” – kontruje prezydent miasta.
Odpowiedź z Regionalnej Izby Obrachunkowej:
Zobacz również:
Radni PiS donoszą na prezydenta Oświęcimia do RIO
Afery bilbordowej ciąg dalszy. Radni PiS apelują
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS