W połowie sierpnia br. na łamach naszych mediów informowaliśmy, że Urząd Zamówień Publicznych wszczął kontrolę w sprawie przetargu na zakup auta dla wójta Andrzeja Pulita. Okazuje się, że pojazd został nabyty z naruszeniem ustawy Prawo zamówień publicznych.
Przypomnijmy, że Gmina Skarbimierz nabyła jeden z najdroższych pojazdów w Polsce zakupiony przez samorząd za publiczne pieniądze. Kontrowersje wzbudzała nie tylko kwota ponad ćwierć miliona złotych (257 000,00 zł), ale także to, że zgodnie z przyjętą uchwałą miał to być pojazd elektryczny, a ostatecznie kupiono hybrydę. Pod lupę Urzędu Zamówień Publicznych trafił jednak inny wątek tej sprawy, a mianowicie sposób przeprowadzonego przetargu, jego unieważnienie, a następnie zakup z wolnej ręki.
- „Prezes Urzędu Zamówień Publicznych stwierdza naruszenie przez Zamawiającego (Gminę Skarbimierz – przyp. red.) przepisu art. 67 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP20041 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp2004 oraz w zw. z art. 10 ust. 1 ustawy Pzp2004, poprzez nieuprawnione udzielenie przedmiotowego zamówienia w trybie zamówienia z wolnej ręki w sytuacji, gdy nie zaistniały przesłanki umożliwiające zastosowanie tego trybu, czym Zamawiający naruszył zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę prymatu trybów przetargowych” – czytamy w protokole przeprowadzonej kontroli przez Urząd Zamówień Publicznych.
Andrzej Pulit od początku nie krył swoich oczekiwań i mówił publicznie, że chce samochód, jakim porusza się prezydent Francji. W pierwszej specyfikacji przetargowej określono wymagania jakie pojazd powinien spełniać, a było to m.in.: łączna moc powyżej 290 KM, przyśpieszenie poniżej 7s/100 km/h, system NIGHT VISION, szyby przednie o zwiększonej izolacji akustycznej, kamera 360º, panoramiczny dach, czy nagłośnienie klasy premium.
Lista luksusowych bajerów była znacznie dłuższa, jednak to nie one spowodowały, że UZP dopatrzył się nieprawidłowości. Chodzi o unieważnienie pierwszego przetargu, a następnie zakup samochodu w trybie zamówienia z wolnej ręki.
- „Należy stwierdzić, iż w niniejszym przypadku doszło do naruszenia przepisu art. 67 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp2004 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp2004 oraz art. 10 ust. 1 ustawy Pzp2004 poprzez nieuzasadnione zastosowanie trybu zamówienia z wolnej ręki i udzielenie zamówienia w tym trybie w sytuacji, gdy nie zaistniała przesłanka konieczna do jego zastosowania – tj. w poprzednio prowadzonym postępowaniu jedyna złożona oferta nie podlegała odrzuceniu z uwagi na jej niezgodność z treścią SIWZ w zakresie opisu przedmiotu zamówienia, czym Zamawiający naruszył zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców oraz zasadę prymatu trybów przetargowych” – wyjaśnia UZP.
Dodajmy, że wójt Skarbimierza złożył zastrzeżenia do przeprowadzonej kontroli, jednak Krajowa Izba Odwoławcza nie uwzględniła ich i tym samym utrzymała w mocy wynik kontroli Urzędu Zamówień Publicznych.
Do sprawy będziemy wracać.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS