Jak mówili przedstawiciele instytucji finansowych, gaz, uważany za paliwo przejściowe w procesie transformacji energetycznej, jest w dłuższej perspektywie obarczony ryzykami, w tym regulacyjnymi.
Za ok. 20 lat okres gazu w energetyce będzie się kończył, co oznacza, że projekty gazowe muszą się do tego czasu zwrócić – wskazywał wiceprezes Banku Pekao Paweł Strączyński. “Czy nie okaże się, że za 2-3 lata, gdy uprawnienia do emisji CO2 będą po 80-100 euro, bo takie prognozy są brane na poważnie, nie będziemy dyskutować o gazie tak jak dziś o węglu?” – wyjaśniał Strączyński. “Dla sektora bankowego inwestycje w gaz są obarczone sporym ryzykiem” – ocenił.
Podobnego zdania był Tomasz Tomasiak z PFR. Jak mówił, kilka lat temu pytano, kto sfinansuje zieloną transformację; dziś pytanie brzmi, czy ktokolwiek sfinansuje inwestycje gazowe. Banki się już dostosowały, wszystkie deklarują, że chcą inwestować w zielone technologie i nie sądzę, że to się zmieni – podkreślał. Pytany, czy udzieliłby 10-letniego kredytu na inwestycję gazową, Tomasiak stwierdził, że “zastanawiałby się nad tym solidnie”, i niewykluczone, że decyzja byłaby pozytywna, gdyby finansowana elektrownia miała np. zagwarantowaną cenę sprzedaży energii.
Także Adam Burda z PKO BP oceniał, że atom “cały czas jest na horyzoncie”, więc dziś jedyną technologią przejściową w Polsce jest gaz, a do inwestowania w gaz potrzebna jest długoterminowa stabilność.
Prezes BOŚ Wojciech Hann oceniał, że to nie pieniądze są dziś problemem, ale brak dobrych projektów. I to nie chodzi o projekty największe, jak offshore – tłumaczył Hann – tylko o projekty średnie czy małe. Dodatkowo, jego zdaniem, problemem jest brak wykonawców. Gdyby dziś pojawiłoby się np. 30 projektów elektrociepłowni, to wykonawców by zabrakło – stwierdził prezes BOŚ.
Z kolei wiceprezes Taurona Patryk Demski podkreślał, że ścieżka gazowa jest jedyną dostępną dla okresu przejściowego, ale wciągnięcie instytucji finansowych do ryzyk w technologii gazowej “jest niesłychanie trudne”. Tymczasem, jego zdaniem, nie da się zrobić transformacji w ten sposób, że banki sfinansują sobie najbardziej atrakcyjne projekty, zostawiając resztę innym. “Fundamentem transformacji w Polsce jest współdzielenie ryzyk” – stwierdził Demski. Jak dodał, należałoby zachęcić instytucje finansowe do inwestowania np. w sieci dystrybucyjne.
Również zdaniem Tomasza Tomasiaka należy się zastanowić, jak podzielić ryzyka na drodze do roku 2050. Jak wskazywał, być może rozwiązaniem jest finansowanie składające się w częściach z dotacji państwa, kapitału funduszu w rodzaju PFR oraz kredytów bankowych. Przy czym dotacja państwowa byłaby pewnego rodzaju inwestycją w przyszłość – ocenił przedstawiciel PFR.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS