O pomoc w rozwianiu wątpliwości poprosił SA w Łodzi. Chce on
wiedzieć, czy kiedy sąd, wbrew art. 100 procedury karnej, która nakazuje
ustne ogłoszenie orzeczenia wydanego na rozprawie, tego nie zrobi, a
jedynie uzna za ogłoszony, powoduje, że wyrok taki nie wywołuje skutków
prawnych. Czy też jeżeli na ogłoszenie wyroku nikt się nie stawił – ani
strony, ani ich przedstawiciele ustawowi, ani publiczność, takie
uchybienie należy rozpatrywać w kategoriach tzw. względnej przyczyny
odwoławczej.
Jak do tego doszło? Sąd okręgowy po przeprowadzeniu dowodów (w tym
odebraniu wyjaśnień od oskarżonego) zamknął przewód sądowy, udzielił
głosu stronom i po wysłuchaniu ich stanowisk odroczył wydanie wyroku. O
terminie jego ogłoszenia poinformował wszystkich obecnych wówczas na
sali. Na wyrok nikt się nie stawił. W protokole sąd zapisał, że (na
podstawie art. 100 paragraf 1a k.p.k.) odstąpił od ogłoszenia wyroku
wobec niestawiennictwa stron i ich przedstawicieli.
Czytaj więcej
Sędzia godzinami czyta wyrok ws. Amber Gold w pustej sali
Siedem tysięcy stron – tyle musi odczytać na głos sędzia Lidia Jedynak, która przewodniczyła składowi sędziowskiemu ws. Amber Gold. Założyciele piramidy finansowej zostali uznani za winnych, jednak nie wiemy jeszcze na jakie kary.
Problem w tym, że zdaniem oskarżonego sąd nie mógł tego zrobić.
Powód? Przepis dotyczy, zdaniem podsądnego, ogłaszania orzeczeń, które
zapadły na posiedzeniu, a nie na rozprawie.
Sąd apelacyjny, do którego sprawa trafiła, przyznaje, że ogłoszenie
wyroku jest jedną z czterech czynności, która wchodzi w skład procesu,
jakim jest wydanie wyroku.
– W doktrynie i orzecznictwie przyjmuje się, że sporządzenie wyroku
jest de facto przygotowaniem jego projektu, który staje się wyrokiem
dopiero z chwilą ogłoszenia po uprzednim podpisaniu przez wszystkich
członków składu orzekającego – uzasadnia.
Zdaniem sądu, jednak kiedy na ogłoszenie wyroku nikt się nie stawia,
żadna z osób nie jest zainteresowana udziałem w tej czynności, to o
publicznym ogłoszeniu mowy być nie może. Osoba odczytująca wyrok
(przewodniczący składu orzekającego) doskonale zna jego treść – zauważa
sąd. W sytuacji, jaka zaistniała w tej sprawie, odczytanie wyroku
oznaczałoby … czytaj dalej
Zgłoś naruszenie/Błąd
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS