Czy oferta Kongsberga dotycząca współpracy przy budowie
systemu Narew jest ciągle aktualna? MON potwierdza swoje wcześniejsze
deklaracje, że system ma powstać w PGZ.
W pełni respektujemy decyzje MON dotyczące programu „Narew” z PGZ
jako głównym wykonawcą. Nasza oferta jak najbardziej aktualna i sądzę,
że jest korzystna zarówno dla polskich sił zbrojnych, jak i dla
polskiego przemysłu.
Co zatem oferujecie?
Budowa systemu Narew to program obliczony na wiele lat – tymczasem
czołgi Abrams mają dotrzeć już w przyszłym roku, a samoloty F-35 w roku
2024. Takie kluczowe zasoby obronne muszą być od początku skutecznie
chronione, gdyż mogłyby zostać zniszczone na ziemi już w pierwszych
godzinach konfliktu. Dlatego nasza oferta jest dwuczłonowa: w krótkim
terminie oferujemy Polsce nasz system NASAMS, a w dłuższym – partnerską
współpracę z PGZ, aby zbudować „Narew” szybko i po niższym koszcie.
Jeśli chodzi o rozwiązanie krótkoterminowe, jesteśmy w stanie dostarczyć
pierwsze jednostki NASAMS w ciągu 26 miesięcy i następne w ciągu
kolejnych 16 miesięcy.
Na ile NASAMS spełnia potrzeby Polski?
Żaden inny naziemny system obrony powietrznej krótkiego zasięgu nie
może lepiej niż NASAMS spełnić potrzeb Polski. Jest systemem
rozproszonym, sieciocentrycznym i o otwartej architekturze, co sprawia,
że może doskonale współdziałać z innymi systemami, np. zakupionym przez
Polskę systemem Patriot, ponadto wykorzystuje kilka różnych pocisków, w
tym te, które już są wykorzystywane przez polskie F-16. W warunkach
testowych i bojowych NASAMS osiągnął 90-procentową skuteczność przeciwko
dronom, śmigłowcom, samolotom i pociskom manewrującym. Został już
zakupiony przez 12 państw, w tym 6 członków NATO.
A jaka jest wasza oferta dla polskiego przemysłu?
Nawet te pierwsze, szybkie dostawy NASAMS obejmują pełne
zaangażowanie PGZ. W ofercie długoterminowej proponujemy PGZ wspólną z
nami i z naszym partnerem Raytheon Technologies budowę docelowego
systemu Narew z wykorzystaniem naszych wieloletnich doświadczeń w
budowie systemów obrony powietrznej. Widzimy duże możliwości udziału w
niej polskiego przemysłu, np. w dziedzinie konstrukcji sensorów, systemu
zarządzania polem walki, systemów łączności, pocisków, wyrzutni i
pojazdów, jak również utrzymania i serwisowania systemu. Myślę, że taka
współpraca z doświadczonymi partnerami może być szybsza, tańsza, mniej
ryzykowna i oferować większe możliwości eksportowe niż samodzielna
budowa systemu od zera.
Przedstawiciele MON podkreślają kwestie transferu technologii. Jesteście na to gotowi?
Będziemy opierać się na planie udziału przemysłowego opracowanym w
celu realizacji umowy o dostawach dla Morskiej Jednostki Rakietowej. W
tym programie w 10 … czytaj dalej
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS