Czytaj też: „Białoruś wypowiedziała nam wojnę hybrydową”. PiS liczy, że uda się mu rozbudzić panikę wokół uchodźców
TVN przeprosił i odciął się od swojego dziennikarza, który nie zareagował na słowa Frasyniuka.
– Ciężko mi wydawać takie oceny, bo zawsze uważałam, że polityk nie powinien oceniać pracy dziennikarza i chciałabym, aby tak pozostało. Natomiast myślę, że ostatnie sześć lat pokazało, że z czasem ślepota, niezamierzona obojętność czy pudrowanie rzeczywistości, doprowadziło do tego, że my w ogóle przestaliśmy nazywać rzeczy po imieniu. Bardzo staramy się różne ważne tematy delikatnie „pomacać”, omijać, żeby nikogo nie urazić i żeby właśnie nie nazwać rzeczy po imieniu. Mam wrażenie, że to proces, który spowodował, że oglądamy rzeczywistość znieczuleni i przez mleczną szybę. Nawet kiedy ktoś kradnie, unikamy słowa złodziej. Dziennikarze zresztą często też to robią. I to przyniosło już wiele krzywdy wielu środowiskom, na przykład dzieciakom LGBT. Język symetrystów również do tego prowadzi. Oswoiliśmy się przez to ze złem i okrucieństwem. Jak coś nami nie wstrząśnie, to nie reagujemy. Nie chciałabym oceniać stanowiska TVN, rozumiem, że to korporacja i pracuje dla zysku, chociaż nie pamiętam podobnych reakcji w wielu podobnych sytuacjach. Frasyniuk nie jest politykiem i nie jest dziennikarzem. Powiedział to, co myśli i co myślą tak naprawdę miliony Polaków w swoich domach. A może do tych milionów, którzy nic nic nie myśleli, ten przekaz dotarł?
Czytaj też: „W Straży Granicznej mamy dziś do czynienia z podobną sytuacją, jak w policji. Z selekcją negatywną”
Pani partyjni koledzy się od Frasyniuka odcięli. Arkadiusz Myrcha skrytykował jego słowa.
– Arek Myrcha jest bardzo przyzwoitym facetem, poznaliśmy się bliżej w sejmie, bo jesteśmy członkami jednej komisji sprawiedliwości. On często stara się mnie przekonywać do studzenia emocji i upominać po to, żebym nie stała się taka, jak oni. Bardzo za to szanuję Arka, myślę, że tym się kierował. Przecież nikt nie chciałby, żeby w języku debaty pojawiały się tak mocne, tak ostre słowa. Nie znam stanowiska innych kolegów z PO i mogę mówić tylko w swoim imieniu. I ja też nie chciałabym, żebyśmy przekraczali pewne granice w debacie publicznej, bo chyba najgorsze w tym wszystkim jest to, że ta obrzydliwa rzeczywistość, jaką funduje nam codziennie władza, budzi w nas najgorsze instynkty. Są takie momenty, kiedy moglibyśmy się stać tacy jak oni. I tego trzeba się wystrzegać, choć przyznam to często heroiczne wyzwanie. Wielokrotnie rozmawiałam o tym z Arkiem, jak trudno jest pozostać przyzwoitym i porządnym człowiekiem i nie odpowiadać tym samym, nie odpowiadać złem na zło. Jednak są takie momenty, w których trzeba i myślę, że w odruchu serca Frasyniuk to poczuł. Ja nie będę go potępiała z jeszcze innego powodu: To porządny i zasłużony człowiek, a szczujnia TVP rozpętała już przeciwko niemu nagonkę i są takie momenty, w których trzeba wiedzieć, po której stronie się stoi i ja stoję absolutnie po stronie Frasyniuka. I będę tam stała.
Pamięta pani sytuacje z sejmu, gdy to pani czuła się dotknięta słowami politycznych przeciwników?
– Wielokrotnie. To jest chyba najtrudniejsze w tej pracy, jak słyszę różne rzeczy na komisji na temat tego, że jestem śmieszna, tępa, głupia, albo żebym się zamknęła. „Przegłosujmy idiotkę” – krzyczą. Albo jak słyszę kłamstwa i inwektywy z mównicy, jak mówi Kaczyński albo jak kłamią ministrowie. To jest coś, z czym strasznie trudno jest żyć i funkcjonować. Czuję tę niegodziwość, podłość i chamstwo. Naprawdę ciężko jest wtedy trzymać emocje na wodzy i nie odpowiedzieć tym samym. Czasami jest to trochę taki gwałt.
Gwałt?
– Moment, w którym my się na to w jakiś sposób godzimy, żeby właśnie nie być jak oni. Nawet wyborcy często mają nam to za złe. To sytuacja, w której musimy jakby „porazić” czy sparaliżować jakiś kawałek siebie i godzić się na rzeczy, na które człowiek normalnie by się nie godził i nie powinien się godzić. Na ten język, na kłamstwo, propagandę, obrzydliwe szczucie na innych ludzi, które zresztą ma swoje konsekwencje. Na łamanie prawa na sali plenarnej. To są trudne momenty i Frasyniuk nie musi dokonywać na sobie takiego „gwałtu” , może powiedzieć to, co myśli, nawet jeżeli to są strasznie mocne słowa, które w normalnej sytuacji nigdy nie powinny paść. Problem jest taki, że sytuacja nie jest normalna.
A jednak padły.
– Ale to nie jest normalna sytuacja. Ja od dwóch lat jestem polityczką i rozumiem, że muszę powściągnąć swój język i emocje, bo muszę mieć przed oczami cel. Nawet jeżeli dzisiaj jest to trudne, to staram się myśleć o tym, co będzie jutro i o tym, że nie warto być jak oni, ale przyznaję, że to jest trudne i pojawiają się takie momenty, kiedy w mojej głowie pojawiają się straszne myśli, wstrętne słowa. I muszę strasznie dużo energii włożyć w to, żeby mną nie zawładnęły i we mnie nie zagościły. Było mnóstwo takich sytuacji. Naprawdę, najtrudniejsze jest, żeby to znieść i mieć na koniec do siebie szacunek. I nie mieć sobie za złe, że człowiek w różnych momentach może powinien zareagować inaczej. W mojej ocenie to jest najtrudniejsza rzecz, z którą przyszło mi się w życiu mierzyć, te ostatnie dwa lata, kiedy spotykam się z takim chamstwem, arogancją, kłamstwem, obłudą i muszę być dyplomatką.
Jak patrzy pani na to, co się dzieje w Usnarzu, to jakie słowa chciałaby pani powiedzieć?
– Że to zbrodnia na polskim społeczeństwie. Osoby publiczne, politycy, pseudoautorytety dają przyzwolenie na coś obrzydliwego, nieludzkiego — czyli obojętność wobec cierpienia drugiego człowieka i staramy się jeszcze szukać różnych powodów, żeby to wytłumaczyć. Efektem tego będzie w przyszłości to, że nie będziemy jako społeczeństwo potrafili być solidarni wobec siebie, wobec słabszych. To umacnia w nas obojętność i jako społeczeństwo zapłacimy za to straszną cenę.
Dziś trzeba pamiętać o jednym, że kiedyś ci młodzi ludzie, którym dziś tak krzywimy psychikę, nawet nie skiną w stronę starszych, chorych, głodnych i potrzebujących. Dając dziś przyzwolenie na łamanie praw człowieka, bądźmy świadomi, że wróci to do nas ze zdwojoną siłą. I kiedy to spotka kogokolwiek z nas, a wielu z nas spotka, zostanie nam tylko przypomnieć sobie słowa Frasyniuka i pomyśleć, że facet miał rację i że to nie ludzie, a wilki. Bo takie będą Rzeczypospolite, jakie ich młodzieży chowanie. I starczy chyba zważyć dziś, co bardziej szkodzi młodemu człowiekowi, nazwanie mocnymi słowami niehumanitarnych zachowań, czy promowanie postaw, które dziś prezentuje partia rządząca. Ja nie mam wątpliwości.
Czytaj też: Łukaszenka z satysfakcją patrzy na okrutną twarz polskiego rządu
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS