NOWY TAG. “Przyjęty wniosek absolutoryjny i oraz opinia Komisji Rewizyjnej – spełniają wymagania przewidziane w ustawie, a prace komisji nie budzą zastrzeżeń” – orzekło Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej. To odpowiedź na wątpliwości zgłaszane przez radnego Pawła Liszkę,
Podczas czerwcowej sesji Rady Miasta, Paweł Liszka zawnioskował o zdjęcie z porządku obrad najważniejszego punktu obrad, czyli głosowania nad udzieleniem burmistrzowi absolutorium. Jak tłumaczył radny – otrzymał on pismo z RIO, dotyczące “niezgodności materiałów Komisji Rewizyjnej przysłane do Regionalnej Izby Obrachunkowej z dokumentacją wynikającą z prac Komisji” i rekomendacją, by “wstrzymać procedowanie nad absolutorium dla burmistrza”. Jak radny stał się adresatem tego pisma? Sam zgłosił do RIO swoje zastrzeżenia i stąd reakcji Izby.
– Nie istnieje podstawa prawna, na kanwie której pismo z RIO zostało sformułowane – komentował podczas sesji zaistniałą sytuację – radca prawny Łukasz Ambroży. – Do RIO wpłynęło jakieś tajemnicze pismo, zawierające założenie, że Komisja Rewizyjna Rady Miasta procedowała w sposób niewłaściwy /…/ ale stan prawny jest taki, że komisja przekazała do RIO swoją opinię, a RIO wypowiedziało się. To pismo z 23 czerwca skierowane przez radnego, któremu najprawdopodobniej nie podobało się rozstrzygnięcie Izby – to pierwszy w mojej kadencji przypadek, że pojedynczy radny wszczyna taką procedurę – poza przewodniczącym Rady Miasta – mówił prawnik.
Zaproponował radnym, że skoro “nie zgłoszono zastrzeżeń, które Komisja Rewizyjna mogłaby uwzględnić, a zastrzeżenia nie zostały wykazane przez RIO”, to radni powinni procedować absolutorium, a jeśli RIO domaga się dokumentów – to wraz z podjętą uchwałą – przekazać Izbie szczegółowe dokumenty dotyczące pracy Komisji Rewizyjnej.
Tak też się stało. Pod koniec tego tygodnia RIO przesłało swoje stanowisko. “Przedstawione przez Pana Przewodniczącego RM informacje i wyjaśnienia potwierdzają , iż wniosek absolutoryjny oraz opinia Komisji Rewizyjnej Rady Miasta spełniają wymagania przewidziane w ustawie o finansach publicznych. Kolegium Izby dało wiarę oświadczeniu Pana Przewodniczącego iż cyt. “Skarbnik Miasta przedstawił na posiedzeniu Komisji w dniu 2 czerwca 2021 r. informację na temat sprawozdań finansowych, radni nie zgłosili żadnych uwag, ani nie zadali w tym zakresie żadnych pytań” oraz oświadczeniu Przewodniczącej Komisji Rewizyjnej, że “Podczas posiedzenia Komisja Rewizyjna zapoznała się ze sprawozdaniem finansowych za rok 2020 i rozpatrzyła to sprawozdanie (…) Zapoznanie się ze sprawozdaniem polega na zaznajomieniu się z jego treścią merytoryczną, dokonaniu analizy, a rozpatrzenie na przeprowadzeniu dyskusji i wysłuchaniu uwag, co miało miejsce i zostało w sposób jednoznaczny dokonane”.
Przewodnicząca Kolegium Izby Jolanta Nowakowska informuje, że Kolegium RIO uznało, iż “podjęta 25 czerwca br. uchwała w sprawie udzielenia absolutorium burmistrzowi Grzegorzowi Watysze nie budzi zastrzeżeń z punktu widzenia zgodności z prawem”.
s/
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS