Prof. Wojciech Sadurski na łamach „Gazety Wyborczej” nie kryje zadowolenia z wyroku TSUE, uznającego za niezgodny z prawem UE system dyscyplinarny sędziów w Polsce. Ponadto, próbuje zadrwić z prezesa PiS, udzielając swoich rad.
CZYTAJ TAKŻE:
— TSUE na wojnie z Polską: System dyscyplinarny dotyczący polskich sędziów jest niezgodny z prawem unijnym
— KE idzie na zwarcie z Polską: ”Komisja jest głęboko zaniepokojona wyrokiem TK. Prawo UE jest nadrzędne w stosunku do prawa krajowego”
— TYLKO U NAS. Mosiński: Należy zignorować wyrok TSUE ws. ID SN i kontynuować reformę wymiaru sprawiedliwości
Sadurski zachwycony wyrokiem TSUE
(…) z Luksemburga przyszedł głos jasny i klarowny. Żadnego „z jednej strony, z drugiej strony”. Żadnych zdań warunkowych. Tzw. Izba Dyscyplinarna nie jest sądem. Nie jest niezależna. Musi natychmiast przestać istnieć i wsączać jad w polski system wymiaru sprawiedliwości. Czyli to, co wszyscy wiedzieliśmy, uzyskało stempel najwyższej instancji sądowej w Unii, do której Polska należy i której orzecznictwem jest związana, bez „jeśli” albo „ale”
— zachwyca się wyrokiem TSUE Sadurski.
Ten głos (o treści którego za chwilę) przenosi grę między polskimi władzami a Unią na zupełnie inny poziom. Trybunał mgr Przyłębskiej już zrobił, co miał zrobić, ośmieszył się, ile miał się ośmieszyć – i już może odejść. Teraz w grze jest już tylko rząd, czyli Jarosław Kaczyński
— pisze. Sadurski przedstawia swoje trzy rady dla prezesa PiS.
Po pierwsze, zdaniem Sadurskiego rząd nie może twierdzić, że jest związany wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego. Dlaczego? tu argumentacja Sadurskiego jest absurdalna.
Nikt w Europie (nie mówiąc o Polsce) przez sekundę nie uwierzy, że Trybunał mgr Przyłębskiej ma choćby cień niezależności
— stwierdza.
Nie radzę mówić, że wyrok TSUE ingeruje w polską konstytucję. Wyrok TSUE w swych skutkach likwiduje tzw. Izbę Dyscyplinarną, a konstytucja tu niewinna. Ten pokraczny twór został stworzony przez ustawę
— pisze Sadurski, udzielając kolejnej rady.
I po trzecie – nie radzę już nudzić, że TSUE wkroczył w dziedzinę nieprzyznaną instytucjom unijnym. Szczegóły organizacji wymiaru sprawiedliwości są rzeczywiście w domenie państw członkowskich, ale wszystkie muszą respektować ogólne zasady, w tym z art. 19 (skuteczna ochrona sądowa), z których niezależność sędziowska jest najważniejsza
— zaznacza.
Dobrze byłoby, aby prof. Sadurski wspierał kraj, z którego pochodzi, a nie zachwycał się orzeczeniem TSUE podważającym prawo Polski do suwerennego kształtowania swojego systemu sądowniczego.
tkwl/wyborcza.pl
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS