Oburzamy się, i słusznie zresztą, gdy w dalekiej Argentynie, któryś z dzienników napisze o „polskich obozach koncentracyjnych”. Podobnie reagujemy, gdy te same kłamstwa publikowane są w europejskiej prasie. Najczęściej, dzięki reakcji polskich ambasad, dochodzi do zmian w publikacji i przeprosin ze strony redakcji. Z oburzeniem reagujemy, gdy politykom, komentatorom, dziennikarzom nie przechodzi przez gardło słowo „Niemcy”, gdy mówią o II wojnie światowej. Staramy się jak możemy walczyć o prawdę historyczną, ale to jak krew w piach, gdy Polska Agencja Prasowa popełnia te same karygodne błędy, a za nią powielają je media w Polsce.
23 czerwca PAP nadała depeszę o projekcji na ekranach amerykańskich kin dokumentu „Of Animals and Men” (O zwierzętach i ludziach), który opowiada o rodzinie Jana i Antoniny Żabińskich, ukrywających Żydów w warszawskim zoo w trakcie niemieckiej okupacji. Dokument autorstwa Łukasza Czajki został wyświetlony na ekranach 500 kinach na terenie Stanów Zjednoczonych.
Autor depeszy – Andrzej Dobrowolski – przywołuje w niej trzy recenzje dokumentu, które pojawiły się na amerykańskich portalach. Z dwóch z tych tekstów nie dowiemy się, kim byli owi naziści. Ale i w depeszy nadanej przez Polską Agencję Prasową takiej wiadomości nie ma.
Oto fragmenty recenzji, które znalazły się w depeszy PAP:
„Kiedy naziści otworzyli obozy koncentracyjne, Żabińscy wykorzystali pusty ogród zoologiczny do ukrywania Żydów. Dzięki swojej odwadze rodzina uratowała ponad 300 Żydów” – pisał portal „Movieguide”
—czytamy.
Akurat ten krótki fragment recenzji, który znalazł się na amerykańskim portalu, nie budzi takiego oburzenia, jeżeli weźmiemy pod uwagę źródłowy tekst, w którym wprost napisane jest o ataku Niemiec na Polskę. Ale później jest o wiele gorzej.
W innym tonie wypowiada się o filmie krytyk wydawanego konserwatywnego „National Catholic Register” Steven D. Greydanus, który jest diakonem w Archidiecezji Newark, w stanie New Jersey. Wskazuje on na niezwykłe bohaterstwo Jana i Antoniny Żabińskich, ale zaczyna recenzję od relacji Krzysztofa Kramsztyka, którego dziadek, Andrzej, przeciwstawił się nazistowskiemu nakazowi, aby Żydzi przenieśli się do getta
—to fragment innej recenzji, którą przywołał Dobrowolski.
W jego opinii dokument „O zwierzętach i ludziach” opowiada o świetle świecącym w ciemności, ale doniosłość światła zależy w pewnym sensie od powszechności ciemności. Wyciąga z tego wniosek, że naziści nie byli jedynymi sprawcami ciemności
—a to jej drugi fragment przywołany przez korespondenta.
Przeczytałem źródłowy tekst i muszę przyznać, że wpadłem w osłupienie. Steven D. Greydanus jedenaście razy używa słowa „naziści”, a o tym, kim oni byli i przed zbrodniarzami jakiego państwa Żabińscy ukrywali Żydów, nie ma ani słowa. Raz tylko pojawia się wspomnienie o niemieckim zoologu będącym członkiem NSDAP, który miał podkochiwać się w Antoninie Żabińskiej.
Dobrowolski w swoim tekście przywołuje jeszcze jedną recenzję, tym razem autorstwa Rose Pacatte, która ukazała się w magazynie „National Catholic Reporter”. I choć akurat w depeszy PAP nie znalazł się żaden fragment tekstu Pacatte, w którym autorka pisze o nazistach, to w źródłowym tekście, też nie znajdziemy ani jednego słowa o Niemcach, ale za to naziści wspomniani się kilkukrotnie.
I o ile nie mam zbyt dużych pretensji do autorów recenzji zamieszczonych na amerykańskich portalach, których posądzam raczej o brak wiedzy, niż o złą wolę, to dziwię się, że autor depeszy nadanej przez PAP, przywołując fragmenty, gdzie pojawiają się naziści, dla równowagi nie wtrącił nic o niemieckim państwie, które zaatakowało Polskę. Myślę, że okazji ku temu było wystarczająco. Dziwię się również, że depesza została zaakceptowana przez PAP, że nikt nie zwrócił uwagi, że w tekście o heroicznych czynach rodziny Żabińskich, nie ma nic o Niemcach, przed którymi w zoo ukrywano Żydów. Wygląda to przynajmniej… dziwnie.
Nie chodzi mi również o napiętnowanie Polskiej Agencji Prasowej czy autora depeszy. Cieszy, że takie wydarzenia, jak projekcje dokumentu Czajki w USA są zauważane. Chodzi raczej o to, aby pokazać, że i na własnym podwórku mamy sporo do zrobienia, jeżeli chodzi o walkę o niezmanipulowaną pamięć historyczną.
Pozostaje wierzyć, że to tylko „wypadek przy pracy”.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS