Chociaż wszyscy znamy formułkę, że Kazimierz Wielki „zastał Polskę drewnianą, a zostawił murowaną”, to okres panowania tego władcy historycy różnie oceniają. Przeważają zdecydowanie oceny pozytywne, ale bywają też mało pochlebne. Określenie o „Polsce murowanej” także czasami się koryguje, uznając je za uproszczenie. Podsumowując panowanie Kazimierza, prof. Henryk Samsonowicz zauważa, że w chwili jego śmierci „państwo było powiększone o jedną trzecią. Król odzyskał Kujawy, przyłączył Ruś Halicko-Włodzimierską, odzyskał grody niedaleko granic śląskiej i pomorskiej. Znaczenie kraju było nieporównywalnie większe niż w momencie, gdy obejmował tron. Trudno się dziwić, że ten władca, który budził rozmaite mieszane uczucia, jako jedyny władca Polski przeszedł do kanonu wiedzy historycznej z przydomkiem Wielki”.
Uczony dodaje przy tym, że mając tak wiele zasług, monarcha ten mimo wszystko „nie stoi w panteonie największych narodowych postaci”. Być może na tę ostatnią ocenę wpłynęły negatywne fakty. Wspomnimy tu nadzwyczaj bogate pozamałżeńskie życie seksualne, w tym nawet bigamię. Jakkolwiek nie uważamy, że akurat ten obszar był najważniejszy dla tej oceny, ponieważ takie postępowanie władców wielu państw było w zasadzie normą. No, może z wyjątkiem bigamii. Poza tym inne jeszcze czyny podjęte przez monarchę nie przynoszą mu splendoru. Mamy tu na myśli osobę ks. Boryczki, którego kazał utopić (prawdopodobnie). Z jego rozkazu zagłodzono też Maćka Borkowica.
(…)
W jakich okolicznościach zmarł wielki polski monarcha? Dlaczego nie wykonywał zaleceń medyków?
Cały tekst w najnowszym numerze miesięcznika „Historia Do Rzeczy”!
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS