W tweecie autor “Samolubnego genu” i “Boga urojonego” porównał “mężczyzn, którzy uważają się za kobiety i kobiety, które uważają za mężczyzn” do Rachel Dolezal, aktywistki na rzecz praw człowieka, która przez lata udawała osobę czarnoskórą.
ZOBACZ: Działaczka Razem oskarżona o transfobię. Straciła funkcję
“Będziesz potępiony, jeśli zaprzeczysz, że ci ludzie (osoby transpłciowe – red.) są rzeczywiście tym, za kogo się podają. Do dyskusji” –zatweetował Dawkins.
Jego wpis spotkał się z krytyką ze strony m.in. Alison Gill, wiceprzewodniczącej Stowarzyszenia Amerykańskich Ateistów, która sama jest kobietą trans. – Mam nadzieję, że prof. Dawkins potraktuje w przyszłości tę sprawę z większym zrozumieniem i szacunkiem – powiedziała.
Dawkins odpowiedział na krytykę: “Nie miałem zamiaru deprecjonować osób trans. Widzę, że moje akademickie »Do dyskusji« zostało źle zinterpretowane i wyrażam ubolewanie z tego powodu. Nie było też moją intencją, by sprzymierzać się z republikańskimi bigotami, którzy w tej chwili w USA wyzyskują ten temat” – napisał.
I do not intend to disparage trans people. I see that my academic “Discuss” question has been misconstrued as such and I deplore this. It was also not my intent to ally in any way with Republican bigots in US now exploiting this issue .
— Richard Dawkins (@RichardDawkins) April 12, 2021
“Dawkins umniejsza grupy marginalizowane”
W wydanym w poniedziałek oświadczeniu Stowarzyszenie Amerykańskich Humanistów podkreśliło, że “na przestrzeni ostatnich kilku lat prof. Dawkins ma na koncie historię wypowiedzi, które używają naukowego języka, by umniejszać grupy marginalizowane, co jest podejściem przeciwnym do wartości humanistycznych”.
ZOBACZ: Pawłowicz usunęła wpis o transpłciowym dziecku. “Przepraszam”
Uczeni dodali, że komentarz Dawkinsa wskazuje, że tożsamości osób transpłciowych “są fałszywe”. Dodano, że porównanie całej sytuacji do sprawy Dolezal sugeruje, że tożsamość osoby czarnoskórej można przywdziewać według upodobania. “Jego kolejne próby wyjaśnienia nie zdradzają wrażliwości ani szczerości” – dodano.
Zoolog utracił swój tytuł ze skutkiem natychmiastowym. 1996 r. otrzymał nagrodę “Humanisty Roku” za “znaczący wkład” w przekazywanie i wyjaśnianie pojęć naukowych opinii publicznej.
pdb/bas/The Guardian/Polsatnews.pl
Czytaj więcej
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS