Platforma zatrudnia największego hejtera w polskim internecie w partii, klubie parlamentarnym, komitetach wyborczych, stołecznym ratuszu i miejskiej spółce. Najważniejszy adwokat w orbicie tej partii, broniący jej czołowych polityków, wspólnie z owym hejterem, planuje i sponsoruje kampanie nienawiści. Da się przejść nad tym do porządku dziennego? Oczywiście! Pod warunkiem, że się należy do liberalnego obozu III RP.
CZYTAJ WIĘCEJ: „Sok z Buraka” – kto stał za tym hejtem? Kto płacił? Jaką rolę odegrali Roman Giertych i politycy PO? NAJWAŻNIEJSZE USTALENIA
Pytani o znajomość z Mariuszem Kozakiem-Zagozdą politycy PO zarzekają się jeden przez drugiego, że w życiu go na oczy nie widzieli, nie kojarzą człowieka, na pewno nie zatrudniają go w partii. Dziennikarze piszą więc wprost: ci ludzie kłamią. I podają daty podpisania umów, szczegółowe kwoty wynagrodzenia, inne szczegóły ich współpracy. Reakcja partii? Woda w ustach. Jakiś pozew wobec nierzetelnych pismaków? Nic z tych rzeczy. Może przycichnie.
Tak było w 2019 i 2020 r., gdy w „Sieci” i na wPolityce.pl ujawnialiśmy powiązania Platformy z SokiemzBuraka.
Gdy teraz sprawa wraca, milkną niczym głazy przewodniczący partii, jej skarbnik i rzecznik.
Dla marszałka Zgorzelskiego z PSL haniebne rozmowy Giertycha z Kozakiem-Zagozdą to „pierdoły”. Czołowa dziennikarka polityczna „Newsweeka” pyta, czy kogokolwiek ten temat interesuje, publicysta TVN wyrokuje, że „babranie się” w ujawnionych treściach to „hańba”, a „śledczy” z gazety Michnika oraz Oka.Saurona kolportują wyssane z palca, kompletnie nieprawdziwe doniesienia, jakoby rozmowy Giertycha z Kozakiem-Zagozdą pochodziły z nośników zarekwirowanych u mecenasa w czasie ubiegłorocznego przeszukania.
I znów nie ma dla nich znaczenia, CO ujawniono, a ŻE się coś wysypało.
Nie interesują ich patologie w politycznej walce, chwyty poniżej pasa i systemowe korzystanie przez największą partię opozycyjną z podłych narzędzi. Już nie martwią się, na co idą ich podatki. Nie dociskają na sejmowych korytarzach złotoustego Jana Grabca i Mariusza Witczaka – człowieka od faktur w PO. Nie wydzwaniają do Okręgowej Rady Adwokackiej z żądaniem komentarza ws. etyki jednego z najsłynniejszych prawników. Nie pytają Giertycha, jak to możliwe, że w tym samym czasie tropił hejt w internecie i jednocześnie za niego płacił?
Partia i jej adwokat zostali złapani za rękę. Każdy może przeczytać, jak wyciskany jest SokzBuraka. Ale liberalny obóz III RP ma wielu gorących patriotów.
Sięgają więc po dobrze znane argumenty – jak przy taśmach z Sowy i Przyjaciół. Że to wyciek nielegalnych podsłuchów. Że dziennikarze ujawnili prywatne rozmowy, więc złamali prawo i wielki mecenas powinien ich ścigać. Że wszystko ma dotyczyć satyrycznego profilu. Każda z tych trzech tez jest nieprawdziwa. Giertycha inwigilowano legalnie, media miały pełne prawo ujawnić jego rozmowy i wybronią się z tego przed sądem, a SokzBuraka ma tyle wspólnego z satyrą, co zdanie, że „napaść na Polskę złamała serce Dzierżyńskiemu”.
CZYTAJ TAKŻE:
KOMENTARZ MARCINA WIKŁY: Powiązania z „Sokiem z Buraka” to wstyd, który za hipokrytami z Platformy Obywatelskiej będzie ciągnął się już zawsze
TYLKO U NAS. Tropił „hejt” w internecie i jednocześnie za niego płacił? Giertych pozwał RASP za komentarz pod tekstem w „Fakcie” i uzyskał przeprosiny
Portal tvp.info publikuje kolejne rozmowy Romana Giertycha z Kozakiem-Zagozdą. „Bez Pana pewnie już by nie było soku”
„Farma trolli” i wielka fabryka trolli. Celne pytanie o postawę mediów wobec „Soku z Buraka”! „Chociaż poinformowały widzów?”
TVN miał dostęp do „Soku z Buraka”?! Była działaczka PO odsłania szokujące kulisy działalności hejterskiej strony na FB. WIDEO
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS