Kandydat PiS na rzecznika praw obywatelskich: wniosek w sprawie aborcji nie był polityczny

Bartłomiej Wróblewski jest kandydatem PiS na rzecznika praw obywatelskich. Był on jednym z posłów podpisanych pod wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie przepisów aborcyjnych, a podczas rozprawy reprezentował wnioskodawców. Rozpatrując ten wniosek, TK orzekł 22 października ubiegłego roku, że niekonstytucyjny jest przepis zezwalający na dokonanie aborcji w przypadku ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu. Decyzja ta spowodowała falę protestów w całym kraju.

OGLĄDAJ TVN24 NA ŻYWO W TVN24 GO

Bartłomiej Wróblewski był w czwartek gościem “Kropki nad i” w TVN24. Przekonywał, że “wniosek do Trybunału Konstytucyjnego nie był wnioskiem politycznym”. – Został złożony ze względu na prawa i wolności zapisane w konstytucji. W szczególności prawo do życia, godność człowieka – wyjaśniał.

Zaznaczył, że “tymi prawami cieszą się nie tylko ludzie zdrowi, urodzeni, ale też chorzy i niepełnosprawni”.

Jak podkreślał, “o tym, że ten przepis jest niezgodny z konstytucją, mówiło wielu konstytucjonalistów, karnistów, cywilistów od wielu lat”. – To nie jest mój pogląd, tylko pogląd wynikający z konstytucji i orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego – powiedział kandydat na RPO.

Prowadząca pytała go, czy jego zdaniem prawo do usuwania ciąży pochodzącej z gwałtu również jest niezgodne z konstytucją. Wróblewski odparł: – Nie zamierzam podejmować żadnych działań w tej sprawie jako rzecznik praw obywatelskich.

Przypominał, że ubiegłoroczny wniosek do TK “dotyczył tylko spraw eugenicznych, czyli sytuacji, gdy dziecko jest chore lub niepełnosprawne”. – Dzisiaj musimy się koncentrować na wsparciu kobiet w trudnych ciążach, osób niepełnosprawnych i ich opiekunów – wyliczał.

Zaznaczył, że “prawo do życia chroni każdego człowieka, ale dopóki istnieje taki przepis w polskim prawie, można przerywać ciąże z tego powodu (gwałtu – red.)”. – Dopóki nie zostanie on zakwestionowany, niczyje poglądy nie mają tutaj znaczenia – podkreślił.

Wróblewski był też pytany, czy zgadza się z zapisami tak zwanej konwencji stambulskiej. Konwencja Rady Europy z 2011 roku o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej ma chronić kobiety przed wszelkimi formami przemocy oraz dyskryminacji.

– Uważam, że dobrze się stało, że zwiększamy ochronę prawną kobiet przed przemocą domową. Natomiast są przepisy konwencji, które mi się nie podobają, co do których mam wątpliwości – zaznaczył.

Dodał, że “ta sprawa jest obecnie (od zeszłego roku – red.) badana przez Trybunał Konstytucyjny”. – Jeśli Trybunał uzna, że to jest zgodne z konstytucją, to nie będzie żadnych dyskusji prawnych na ten temat. Jeśli Trybunał to zaneguje, to będzie trzeba podjąć takie działania, by to dostosować polskiego do prawa – powiedział poseł PiS.

– Nie ma żadnych wątpliwości co do tego, że to dobrze, że sprawy zwalczania przemocy domowej zostały podniesione, dobrze, że zostały uregulowane, także na poziomie ustawowym, dużo dalej niż przewiduje konwencja – podkreślił gość TVN24.