Była kierowniczka ZOZ w Borowej nie musi oddać 600 tys. zł. Została prawomocnie uniewinniona

Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu skazał Beatę Zakręcką na karę dwóch lat pozbawienia wolności w warunkowym zawieszeniu na pięć lat. Kobieta miała także zapłacić grzywnę w wysokości 90 tysięcy złotych i zwrócić do ZOZ w Borowej kwotę, którą sobie wypłaciła, czyli 586 855,57 zł. Dodatkowo sąd zakazał Beacie Zakręckiej zajmowania stanowisk kierowniczych związanych z zarządzaniem i administrowaniem podmiotami medycznymi dysponującymi środkami publicznymi na okres pięciu lat.

Sąd Apelacyjny: nie miała świadomości bezprawnego działania

Wyrok nie był prawomocny. Odwołanie trafiło do Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, który 16 marca br. zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu i uniewinnił Beatę Zakręcką. Wyrok Sądu Apelacyjnego jest prawomocny.

– Zarzut sprowadzał się do tego, że lekarka niezasadnie przyznawała nagrody nie tylko pracownikom, ale także sobie w latach 2002-2015. Chodzi o zasadę, że powinien to czynić wójt gminy – tłumaczy Zygmunt Dudziński, rzecznik Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie.

– Według prokuratury, jako kierownik ZOZ i leczący lekarz miała niezasadnie wyprowadzić z budżetu ZOZ korzyści majątkowe w formie wynagrodzenia, nagród i premii w kwocie ponad 586 tys. złotych i miała to czynić wiedząc, że to działanie bezprawne – wyjaśnia Zygmunt Dudziński.

Sąd Apelacyjny uznał jednak, że działania kierowniczki ZOZ były czynami popełnionymi w tzw. usprawiedliwionej nieświadomości ich bezprawności. – To rodzaj kontratypu, jak np. obrona konieczna. Sąd uznał, że de facto działania były bezprawne, ale kierowniczka ZOZ nie miała świadomości, że tak nie powinna działać – wyjaśnia Zygmunt Dudziński.

Nikt nie kwestionował sprawozdań finansowych 

Sprawozdania dotyczące wydatkowania pieniędzy ZOZ na wynagrodzenia, nagrody i premie kierowniczka sporządzała corocznie przez 13 lat i ani Rada Społeczna ZOZ ani wójt Borowej nie mieli do nich zastrzeżeń. – Nie było żadnych działań, które mogłyby uświadomić szefowej ZOZ, że działała bezprawnie – mówi rzecznik Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie.

Takich sygnałów nie było nawet wtedy, kiedy szefowa ZOZ postanowiła prowadzić działalność prywatną i wójt wypowiedział jej umowę o pracę w ZOZ. Doszło do sporu sądowego, podczas którego wójt nie wskazywał, że działania kierowniczki ZOZ były bezprawne.