Orzeczenie sądu jest efektem trzech kasacji wniesionych przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroków skazujących obywateli za naruszenie obostrzeń wprowadzonych przez rząd z powodu pandemii.
Jak informuje “Dziennik Gazeta Prawna”, Sąd Najwyższy uznał, że ocena RPO jest właściwa, a karanie obywateli za naruszenie obostrzeń wprowadzone rozporządzeniami w pierwszym okresie epidemii koronawirusa – niezgodne z Konstytucją. Chodzi o ukaranie wysokimi grzywnami osób, które w czasie między 25 marca a 19 kwietnia 2020 roku, gdy wolno było wychodzić z domu tylko do pracy, lekarza lub na zakupy, łamały ten zakaz.
Prawnicy komentując ten wyrok dla “DGP” wskazują, że orzeczenie SN będzie mieć poważne i dalekosiężne konsekwencje – oznacza bowiem, że wszystkie zarządzenia ograniczające konstytucyjne wolności, nie są zgodne z prawem, o ile nadal będą wprowadzane tylko rozporządzeniami. A to z kolei oznacza, że w praktyce nie obowiązują.
“Dziennik Gazeta Prawna” zacytował też opinię prof. Mikołaja Małeckiego z Uniwersytetu Jagiellońskiego, który powiedział: “Jeżeli z premedytacją władza publiczna przez ponad rok wydaje wadliwe przepisy, licząc na to, że obywatele kierowani strachem i tak się będą do nich stosowali, a tylko niewielu zdecyduje się je kontestować, to nie jest to stanowienie prawa, lecz cwaniactwo”.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS