Wielkie derby Łodzi zakończyły się remisem 2-2, jednak nadal po spotkaniu trwają dyskusje, czy druga bramka dla Widzewa została zdobyta prawidłowo. Czy sędzia Tomasz Kwiatkowski przeoczył faul na obrońcy ŁKS-u?
Widzew swoją drugą bramkę zdobył w 28. minucie spotkania. Na dostępnych powtórkach możemy dokładnie zaobserwować, że gol ten nie powinien być uznany. Strzelec bramki, Michael Ameyaw, wyskakując do piłki, oparł się na plecach obrońcy ŁKS-u, a następnie wskoczył na niego. W ten sposób Maciej Wolski stracił całkowicie szanse na walkę o piłkę. Nie wiem, dlaczego arbiter Tomasz Kwiatkowski nie zdecydował się na odgwizdanie przewinienia.
Sędzia albo nie widział dokładnie tego zdarzenia, albo uznał, że zawodnik gospodarzy nie próbował walczyć o piłkę. Obrońca ŁKS-u nie wykazywał chęci walki o piłkę, co może faktycznie przemawiać za decyzją o braku faulu. Mimo wszystko, moim zdaniem, zachowanie zawodnika Widzewa nie miało nic wspólnego z dopuszczalną walką o piłkę.
Inną kwestią jest też fakt, że sędzia w tym spotkaniu pozwalał na twardą grę i bardzo dobrze nad tym panował. Może właśnie dlatego uznał ten naskok za brak przewinienia?
Sprawdź!
W tym meczu doszło do jeszcze jednej sytuacji, w której poszkodowani czuli się zawodnicy ŁKS-u, a zwłaszcza Maciej Wolski. Pomocnik gospodarzy starł się w polu karnym z Kacprem Gachem i upadł na murawę. Szczerze mówiąc, nie wiem dlaczego miał on pretensje do arbitra, że nie został podyktowany karny. Obaj zawodnicy trzymali siebie nawzajem, więc jaki byłby sens karać jednego z nich odgwizdaniem faulu?
Fortuna 1. Liga – wyniki, tabela, strzelcy, terminarz
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS