Na prywatnej działce w Skarbimierzu-Osiedle wciąż zalegają tysiące ton niebezpiecznych odpadów, ale dokumenty, do których udało nam się dotrzeć zawierają jeszcze bardziej niepokojące informacje. Wylewanie tysięcy litrów rozpuszczalników do gleby, a nawet propozycja podpalenia nielegalnego składowiska, to tylko niektóre wątki pojawiające się w tej sprawie. Wiadomo również, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w całości uchyliło decyzję administracyjną Andrzeja Pulita, a dotyczącą usunięcia tych odpadów.
Przypomnijmy, 15.05.2020 r. do Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Opolu (WIOŚ) zadzwonił telefon, a rozmówca przekazał, że na działce nr 182 w Skarbimierzu-Osiedle są nielegalnie składowane i zakopywane w ziemi odpady. Niestety, informacje te potwierdziły się, a na działce należącej do Artura Z. ujawniono m.in. 2 tys. zbiorników z różnymi odpadami.
Dziesięć dni później (25.05.2020 r.) Andrzej Pulit powiadomił WIOŚ, RDOŚ, strażaków, sanepid, starostę i prokuraturę, że odpady niebezpieczne składowane są „w związku z decyzją Starosty Brzeskiego z dn. 20.01.2016 r.” i organem właściwym do ich usunięcia jest rzekomo starosta. Oczywiście była to nieprawda, zwyczajna manipulacja, dlatego zarówno WIOŚ jak i prokuratura szybko sprowadziły wójta Skarbimierza na ziemię. Najpierw prokuratura (19. czerwca) zwróciła się do Andrzeja Pulita o niezwłoczne wszczęcie postępowania administracyjnego, a następnie WIOŚ (31. sierpnia) zobligował wójta gminy Skarbimierz do złożenia wyjaśnień o podjętych działaniach w celu usunięcia nielegalnie składowanych odpadów.
Osiągnięć wójta w zakresie zastępczego usunięcia odpadów nie było, ale były za to spotkania Andrzeja Pulita z właścicielem działki Arturem Z. oraz z prezesem katowickiej spółki, która dzierżawiła cześć tej nieruchomości. To, co znajduje się w notatkach służbowych z tych spotkań jest porażające. Artur Z. miał wydzierżawić dla spółki M.I. około 10.000 m2 działki i nie posiadał wiedzy, że spółka będzie gromadzić i utylizować w tym miejscu odpady, z kolei przedstawiciel spółki M.I. na spotkaniu z wójtem Pulitem poinformował, że – uwaga – to Artur Z. z kilkoma osobami wykopał na działce basen i wlał do niego 24 mauzery (zbiorniki o pojemności 1000 l każdy – przyp. red.) z niebezpiecznymi rozpuszczalnikami i zaproponował spółce M.I. podpalenie składowiska! Dlatego – jak twierdzi spółka M.I. – to oni powiadomili WIOŚ w Opolu o nielegalnym procederze. W sprawie pojawia się jeszcze jedna firma. Spółka P. z Bytomia. To stamtąd ma pochodzić 2/3 wszystkich odpadów zgromadzonych na działce w Skarbimierzu-Osiedle.
Fragment uzasadnienia SKO, w którym poruszono kwestię notatek ze spotkań służbowych wójta Skarbimierza z właścicielem działki i dzierżawcą tego terenu
Andrzej Pulit naprędce w dniu 10.09.2020 r. wydał decyzję administracyjną nr RI.6236.3.2020 i nakazał Arturowi Z., spółce M.I. oraz spółce P. niezwłoczne usunięcie odpadów. Ponadto, jak czytamy w uzasadnieniu Samorządowego Kolegium Odwoławczego, wójt Skarbimierza wskazał, że „odstępuje od ochrony fizycznej działki nr 182, i że scedował ów obowiązek na podmioty objęte rozstrzygnięciem”.
Od tej decyzji odwołał się Artur Z., którego reprezentuje znana kancelaria adwokacka z Oławy. Właściciel działki zarzucił wójtowi, m.in. naruszenie przepisów procesowych polegające na niezapewnieniu mu czynnego udziału w postepowaniu, zaniechaniu zebrania dowodów i ustaleniu kto jest posiadaczem odpadów.
30 listopada 2020 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Opolu uchyliło decyzję wójta Pulita w całości, uznając, że została wydana z rażącym naruszeniem prawa. Nie wiadomo na jakiej podstawie wójt uznał za stronę zobowiązaną do usunięcia odpadów firmę P., która nie brała żadnego udziału w postepowaniu prowadzonym przez wójta, ponadto z akt sprawy wynika, że żadna ze stron wskazanych w decyzji nie miała zapewnionych gwarancji procesowych. Kolejną nieprawidłowością jest brak ustaleń – kiedy, jakie i przez kogo zostały przywiezione odpady.
- „Organ I instancji (wójt – przyp. red.) nie przeprowadził żadnego postępowania dowodowego przed wydaniem zaskarżonej decyzji, naruszając tym samym podstawową zasadę postępowania administracyjnego – zasadę prawdy obiektywnej” – czytamy w uzasadnieniu SKO.
Dodajmy, że śledztwo w tej sprawie prowadziła do niedawna Prokuratura Rejonowa z Brzegu, ale kilka dni temu sprawę przejęła Prokuratura Regionalna w Katowicach. Okazuje się, że tamtejsze organy ścigania powiązały przestępczy proceder ze Skarbimierza z innym prowadzonym śledztwem, w którym występują te same podejrzane osoby. Do tematu będziemy wracać.
Zgłoś naruszenie/Błąd
Pozytywnie
Neutralnie 
Negatywnie
Lubię to!
Super
Ekscytujący 
Ciekawy
Smieszny
Smutny
Wściekły
Przerażony
Szokujący
Wzruszający
Rozczarowany
Zaskoczony
Prawda
Manipulacja
Fake news
Oryginalne źródło ZOBACZ
Dodaj kanał RSS
Musisz być zalogowanym aby zaproponować nowy kanal RSS